Судья Ващенко Т.П. Материал № 4/17-518-22-1051

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                        12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Петровой М.В.,

судей - Аксеновой Н.М. и Ерика М.С.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чумакова О.М. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 мая 2011 года, которым

Чумакову О.М., родившемуся <...> в г. N., отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области,

- частично удовлетворено ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Новгородского городского суда Новгородской области от 4 октября 2005 года, от 30 января 2006 года и от 06 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 4 октября 2005 года Чумаков О.М. судим по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 30 января 2006 года Чумаков О.М. судим по восьми преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.158 УК РФ (проникновение в жилище); ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (проникновение в жилище), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 16.07.2008 года Чумаков О.М. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 21 день.

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 6 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Новгородского областного суда от 23.06.2009 года) Чумаков О.М. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Чумаков О.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Новгородского городского суда Новгородской области от 4 октября 2005 года, от 30 января 2006 года и от 06 мая 2009 года.

В результате пересмотра в приговоры внесены изменения:

- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 4 октября 2005 года постановлено считать Чумакова О.М. осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 30 января 2006 года действия Чумакова О.М. по эпизодам хищения чужого имущества в период начала октября 2004 года, 07 января 2005 года, с 9 по 11 мая 2005 года, 8 июня 2005 года, 15 июня 2005 года, с 21 по 22 июня 2005 года (потерпевший Н.), со 2 по 9 июля 2005 года - каждое квалифицировано по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Действия Чумакова О.М. по эпизоду хищения чужого имущества 16 июня 2005 года квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Действия Чумакова О.М. по эпизоду хищения чужого имущества 3 июля 2005 года (потерпевшая В.) квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 6 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Новгородского областного суда от 23.06.2009 года) действия Чумакова О.М. по факту хищения имущества Ж. квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Действия Чумакова О.М. по факту хищения имущества В.Х.М. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чумаков О.М., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что он заслуживает снижения срока наказания либо смягчения вида наказания, так как ущерб, нанесенный потерпевшим, практически вернул, а также неоднократно просил прощения у потерпевших и раскаялся в содеянном. Считает постановление суда несправедливым и противоречащим ч.1 ст.10 УК РФ и постановлению Конституционного Суда РФ № 4-п от 21.04.2006 года. Просит пересмотреть постановление суда и снизить ему назначенный срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чумакова О.М. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает доводы жалобы необоснованными, поскольку наказание назначено в пределах санкций статей, характер и степень общественной опасности совершенных Чумаковым О.М. преступлений не изменилась. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на неё, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде исправительных работ, в санкцию ч.1 ст.159 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказаний в виде исправительных работ и ареста, в санкции ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Чумакова О.М. на новую редакцию данных статей закона. Выводы суда о назначении Чумакову О.М. наказания по пересмотренным приговорам Новгородского городского суда Новгородской области от 4 октября 2005 года, от 30 января 2006 года и от 06 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных определением Новгородского областного суда от 23 июня 2009 года) обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотреприговоров не ухудшено.

Доводы жалобы осужденного Чумакова О.М. о снижении ему наказания по пересмотренным приговорам, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотреприговоров судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

Необоснованными являются и доводы жалобы осужденного Чумакова О.М. о смягчении ему вида назначенного наказания, поскольку осужденный Чумаков О.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. Вопрос же о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается в соответствии со ст.80 УК РФ.

Вместе с тем, суд при пересмотре указанных приговоров, сделав правильный вывод о том, что назначенные осужденному Чумакову О.М. наказания за преступления снижению не подлежат, в резолютивной части решения не назначил ему наказание с учетом переквалификации его действий по приговорам Новгородского городского суда Новгородской области от 4 октября 2005 года, от 30 января 2006 года и от 06 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных определением Новгородского областного суда от 23 июня 2009 года).

При указанных обстоятельствах постановление суда и указанные приговоры подлежат изменению.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенные преступления.

Судебная коллегия, назначая Чумакову О.М. наказание по преступлениям, за которые он осужден по приговорам Новгородского городского суда Новгородской области от 4 октября 2005 года, от 30 января 2006 года и от 06 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных определением Новгородского областного суда от 23 июня 2009 года), и с учетом переквалификации его действий, учитывает требования ст.60 УК РФ, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 мая 2011 года в отношении Чумакова О.М. о пересмотре приговоров изменить:

- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 4 октября 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить Чумакову О.М. наказание 1 год исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 30 января 2006 года по эпизодам хищения чужого имущества в период начала октября 2004 года, 07 января 2005 года, с 9 по 11 мая 2005 года, 8 июня 2005 года, 15 июня 2005 года, с 21 по 22 июня 2005 года (потерпевший Н.), со 2 по 9 июля 2005 года, 3 июля 2005 года - за каждое из преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить Чумакову О.М. наказание по 2 года лишения свободы.

По эпизоду хищения чужого имущества 16 июня 2005 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить Чумакову О.М. наказание - 1 год лишения свободы.

По эпизоду хищения чужого имущества 03 июля 2005 года (потерпевшая В.) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить Чумакову О.М. наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Новгородского городского суда от 4 октября 2005 года и окончательно определить к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы.

- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 06 мая 2009 года и кассационному определению Новгородского областного суда от 23 июня 2009 года по эпизоду хищения имущества Ж. по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить Чумакову О.М. наказание 5 лет лишения свободы.

По эпизоду хищения имущества В.Х.М. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить Чумакову О.М. наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Чумакову О.М. наказание 5 лет 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 30 января 2006 года, окончательно назначить Чумакову О.М. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чумакова О.М. - без удовлетворения.

Председательствующий      М.В. Петрова

Судьи         М.С. Ерик

         Н.М. Аксенова