Судьи - ЖигановС.В., Федорова Е.И.                                       Дело № 1-5-10-8-22-1104

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                                   28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Петровой М.В.

судей - Аксеновой Н.М. и Антоновой Г.И.

при секретаре Якушевой О.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационные жалобы частного обвинителя Л. и адвоката Лёхиной О.А. на постановление Окуловского районного суда 02 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 8 Крестецкого района Новгородской области от 25 марта 2011 года в отношении

Абрамовой Л.И., родившейся <...> в с. N., ранее не судимой,

оправданной по двум преступлениям, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 130 УК РФ, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., пояснения оправданной Абрамовой Л.И. и адвоката Семеновой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Крестецкого района Новгородской области от 25 марта 2011 года Абрамова Л.И. оправдана в совершении двух преступлений, предусмотренных каждое ч.1 ст. 130 УК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава указанных преступлений.

Постановлением Окуловского районного суда от 02 июня 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционные жалобы Л. и адвоката Лёхиной без удовлетворения.

В кассационной жалобе частный обвинитель Л. считает, что при постановлении приговора, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в приговоре изложены выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Абрамова Л.И. обвинялась в том, что <...> года в дневное время около здания районного суда в п. <...> оскорбляла её (Л.). Факт указанных оскорблений подтвердили свидетели В., Л., К. и Л., которые показали, что слышали, как Абрамова в их присутствии ее оскорбляла. Считает вывод суда о том, что показания этих свидетелей были непоследовательными и противоречащими друг другу необоснованным. Показания свидетеля К., что факт оскорблений был до обеда, а не после обеда, не дает оснований сомневаться в правдивости ее показаний, так как с момента оскорблений до дачи ею показаний в суде прошел почти год. Ссылается на показания свидетелей К. и М., в компетенцию которых входит охрана порядка только в здании суда, а были ли оскорбления около здания суда им неизвестно. Считает, что стороной обвинения было представлено достаточно доказательств вины Абрамовой Л.И. в совершении оскорблений по признакам двух преступлений, каждое предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Лёхина О.А. в интересах Л., считает, что при постановлении приговора суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В приговоре суда изложены выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Считает, что факт оскорблений <...> года подтвердили допрошенные в качестве свидетелей В., Л., К. и Л.. Вывод суда, изложенный в приговоре о том, что показания этих свидетелей непоследовательны и противоречат друг другу, необоснован. То, что свидетель К. показала, что факт оскорблений был до обеда, а не после обеда, как следует из протокола, не дает оснований сомневаться в правдивости ее показаний, так как с момента оскорблений до дачи ею показаний в суде прошел целый года. Свидетели К. и М. показали, что им неизвестно, что происходило около здания суда. Считает, что стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств вины Абрамовой в совершении оскорблений в отношении Л. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130 УК РФ и ч.1 ст. 130 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав оправданную Абрамову Л.И. и адвоката Семенову С.А., судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Вопреки доводам кассационных жалоб по данному уголовному делу судом были полно и всесторонне исследованы все представленные сторонами доказательства и им дана объективная оценка, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.

Судом тщательно проверялись обстоятельства дела, представленные доказательства и суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что частным обвинителем не представлено доказательств, подтверждающих обвинение Абрамовой Л.И. в том, что <...> года в п. <...> около здания районного суда она высказывала в адрес Л. оскорбления в неприличной форме.

Вопреки доводам кассационных жалоб судом правильно оценены предоставленные сторонами доказательства, в том числе и показания свидетелей Л., В., К. и Л., приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, выводы суда не содержат существенных противоречий, которые могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Абрамовой Л.И.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену апелляционного постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционное постановление Окуловского районного суда от 02 июня 2011 года в отношении Абрамовой Л.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы частного обвинителя Л. и адвоката Лёхиной О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий      М.В. Петрова

Судьи         Н.М. Аксенова

Г.И. Антонова