Судья Федорова Н.М.     Материал № 4/13-12-22-1126

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород            02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Антоновой Г.И.

судей - Соколовой В.И. и Петровой М.В.

при секретаре Григорьяне Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Митина Ю.П. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 03 мая 2011 года, которым по ходатайству

Митина Ю.П., родившегося <...> в г. N., осужденного приговором Тверского районного суда г. Москвы 31 марта 2009 года по пп. «а», «г » ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа

- пересмотрен указанный приговор в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Осужденный Митин Ю.П., отбывая наказание по приговору Тверского районного суда от 31 марта 2011 года в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

В результате пересмотра в приговор Тверского районного суда г. Москвы от 31 марта 2009 года были внесены изменения: действия Митина Ю.П. переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 163-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Митин Ю.П.выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что его ходатайство о пересмотре приговора было направлено администрацией колонии в Боровичский районный суд 18 марта 2011 года. Дальнейшая судьба ходатайства ему была неизвестна, он неоднократно обращался в спецчасть, к председателю Боровичского суда, в прокуратуру Новгородской области и Боровичскую межрайонную прокуратуру, с просьбой сообщить на какой стадии рассмотрения находится его ходатайство, но ответа не получил. 17 июня 2011 года ему была вручена копия постановления суда от 03 мая 2011года. Считает, что были существенно нарушены его процессуальные права в части извещения о времени, дате и месте рассмотрения дела, при этом ссылается на положения ст. 399 УПК РФ. Полагает, что при рассмотрении дела судом была допущено необоснованная волокита. Просит постановление суда отменить, направив на новое рассмотрение в другой суд, находящийся в подчинении Новгородского областного суда либо самим рассмотреть его ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ (в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ) указанные в части первой статьи 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток.

Согласно представленным материалам сведения об извещении Митина Ю.П. о дате, времени и месте судебного заседания в указанных материалах отсутствуют. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое в силу п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся существа принятого решения, а также необходимости передачи рассмотрения его ходатайства в другой суд, не могут быть предметом рассмотрения в настоящее время, так как материал направляется на новое судебное разбирательство, по итогам рассмотрения которого, суду необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 03 мая 2011 года в отношении Митина Ю.П. отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий      Г.И. Антонова

Судьи         М.В. Петрова

В.И. Соколова