Судья - Иванченко А.И.                                                                 Дело № 1 350-22-1148

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                        02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Антоновой Г.И.

судей - Петровой М.В. и Соколовой В.И.

при секретаре Григорьяне Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 августа 2011 года кассационное представление прокурора г. Великого Новгорода Рядкина В.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 09 июня 2011 года, которым

Кузнецов М.А., родившийся <...> в д. N., судимый 28 июня 2010 года Новгородским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новгородского районного суда от 18 марта 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, осужден:

- по пп. «б», «в » ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новгородского районного суда от 28 июня 2010 года с учетом постановления Новгородского районного суда от 18 марта 2011 года и по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор подлежащим отмене, осужденного Кузнецова М.А., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Золотавина С.В., возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Кузнецов М.А. признан виновным и осужден за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в помещение и совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кузнецов М.А. в судебном заседании вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационном представлении прокурор г. Великого Новгорода Рядкин В.А. считает, что окончательное наказание назначено осужденному в нарушение требований уголовного закона, а именно судом незаконно назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ как это установлено уголовным законодательством. Кузнецов М.А. судим 28 июня 2010 года приговором Новгородского районного суда с учетом постановления районного суда от 18 марта 2011 года к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обжалуемым приговором Кузнецов осужден за две кражи, одну из которых совершил в период с 11 по 14 ноября 2010 года, вторую 20 декабря 2010 года. Поэтому Кузнецову М.А. следовало назначить наказание по правилам установленным ст. 70 УК РФ, поэтому приговор просит отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на кассационное представление осужденный Кузнецов М.А. считает назначенное наказание справедливым, в рамках уголовного закона. Просит отказать в кассационном представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Кузнецов М.А. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст.316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Наказание Кузнецову М.А. назначено в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, является законным и справедливым.

Вместе с тем суд ошибочно при назначении окончательного наказания сослался на ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом правильно, в соответствии со ст. 70 УК РФ применил принцип частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному по предыдущему приговору, как то предусматривает ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в этой части приговор в соответствии с п.3 ч.1 ст. 379 подлежит изменению, ввиду неправильного применения уголовного закона. Указанные изменения на существо правильности принятого решения не влияют.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Новгородского районного суда от 09 июня 2011 года в отношении Кузнецова М.А. изменить:

- в резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания вместо указания на ч.5 ст. 69 УК РФ указать - с применением ст. 70 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий      Г.И. Антонова

Судьи         М.В. Петрова

В.И. Соколова