Судья Мошегов И.А.            Дело № 4/1-525-22-1138

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                  02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Антоновой Г.И.

судей - Петровой М.В. Соколовой В.И.

при секретаре Григорьяне Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кудрявцева И.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 30 мая 2011 года, которым

Кудрявцеву И.В., родившемуся <...> в N., осужденному приговором Старорусского городского суда Новгородской области от 12 декабря 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, постановлением Новгородского городского суда от 10 марта 2006 года направленного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима

- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Титова И.А., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осужденный Кудрявцев И.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Кудрявцев И.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд незаконно сослался в постановлении на имевшиеся нарушения режима, как основу отказа в условно-досрочном освобождении, так как эти нарушения погашены благодарностями за добросовестное отношение к труду. Обращает внимание, что состоит на облегченных условиях отбывания наказания, что само по себе невозможно при наличии взысканий. Суд не принял во внимание заключение администрации, которая считает его не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказаний. Считает, что суд не имеет право отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом. Просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кудрявцева И.В. прокурор Валдайского района Леванин А.А. считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым, каких-либо оснований для его отмены не находит. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Детализируя положение ст. 79 УК РФ уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательство закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенных преступлениях, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

Согласно материалу осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Кудрявцев И.В. по прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен, работает и в настоящее время, по работе замечаний нет. За время отбытия наказания в ИК-4 допустил семь нарушений режима содержания, за что дважды водворялся в ШИЗО и наложено 5 выговоров. Три взыскания досрочно погасил поощрениями, остальные по истечении года с момента наложения. Дважды поощрялся администрацией учреждения благодарностью. 17 марта 2011 года переведен на облегченные условия отбытия наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, с представителями администрации вежлив.

Согласно представленным документам председатель СПК «<...>» обязуется трудоустроить Кудрявцева И.В. в хозяйстве и разрешить регистрацию по месту жительства в квартире, принадлежащей СПК «<...>».

Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного Кудрявцева И.В., считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.

Суд не согласился с мнением представителя администрации колонии, посчитал преждевременным освобождение Кудрявцева И.В. условно-досрочно от не отбытой части наказания, свой вывод суд первой инстанции мотивировал. Суд обоснованно указал, что Кудрявцев за время отбывания наказания допустил 7 нарушений режима содержания, осужденный дважды водворялся в штрафной изолятор на 7 и 15 суток, ему объявлено 5 выговоров. Поощрялся Кудрявцев И.В. 5 раз, из них три поощрения в виде снятия ранее наложенного взыскания. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного не является стабильно положительным, в связи с чем, нельзя утверждать об исправлении осужденного и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения. Наличие у Кудрявцева И.В. поощрений и перевод на облегченные условия отбытия наказания свидетельствует о надлежащем исполнении осужденным обязанностей, возложенных на него администрацией исправительного учреждения, но не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания, не позволили суду признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, в связи с чем суд сделал правильный вывод, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, поэтому для своего исправления Кудрявцев И.В. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания.

Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст. 397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 30 мая 2011 года в отношении Кудрявцева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий     Г.И. Антонова

Судьи        М.В. Петрова

В.И. Соколова