Судья Ващенко Т.П. Материал № 4/17-478-22-1052

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                        12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Петровой М.В.,

судей - Волкова А.Т. и Ерика М.С.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Мешкова Д.Б. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года, которым

Мешкову Д.Б., родившемуся <...> в г. N., отбывающему наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области,

- удовлетворено ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года и приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2006 года, постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года Мешков Д.Б. судим по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда от 11.07.2008 года) Мешков Д.Б. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Новгородского городского суда от 20 сентября 2004 года и к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Мешков Д.Б., отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года, приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2006 года, постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2008 года.

В результате пересмотра в приговоры внесены изменения:

- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года постановлено считать Мешкова Д.Б. осужденным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2006 года постановлено считать Мешкова Д.Б. осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мешков Д.Б. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на законодательные акты, и указывая, что вывод суда об отсутствии оснований для снижения ему наказания не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и влечет нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона и является несправедливым. Обращает внимание на то, что по приговору Новгородского городского суда от 20 сентября 2004 года, с учетом ст.316,317 УПК РФ и ст.61 УК РФ, ему было назначено 2 года лишения свободы, то есть нижний предел наказания, предусмотренный санкцией статьи на тот момент. В настоящее время данный предел исключен, что позволяет говорить о возможности назначения ему меньшего срока наказания. Вместе с тем, указывает, что по приговору Новгородского районного суда от 25 мая 2006 года также имелись обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающие его наказание, само наказание назначалось с учетом нижнего предела, который на данный момент исключен. Кроме того, к данному наказанию была присоединена часть наказания по приговору от 20 сентября 2004 года. Полагает, что в постановлении суда данные обстоятельства обоснованно не нашли своего отражения, судом не изложены мотивы принятого решения об отсутствии необходимости снижения наказания. Просит пересмотреть постановление суда со снижением ему наказания по приговорам суда, либо отменить постановление суда с направлением материала на новое судебное разбирательство иным составом суда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мешкова Д.Б. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает доводы жалобы необоснованными, поскольку наказание назначено в пределах санкций статей, характер и степень общественной опасности совершенных Мешковым Д.Б. преступлений не изменилась. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на неё, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.2 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.162 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Мешкова Д.Б. на новую редакцию данных статей закона. Выводы суда о назначении Мешкову Д.Б. наказания по пересмотренным приговорам Новгородского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года и Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2008 года) обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотреприговоров не ухудшено.

Доводы жалобы осужденного Мешкова Д.Б. о снижении ему наказания по пересмотренным приговорам, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотреприговоров судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

Вместе с тем, суд при пересмотре указанных приговоров, сделав правильный вывод о том, что назначенные осужденному Мешкову Д.Б. наказания за преступления снижению не подлежат, в резолютивной части решения не назначил ему наказание с учетом переквалификации его действий по приговорам Новгородского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года и Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2006 года

При указанных обстоятельствах постановление суда и указанные приговоры подлежат изменению.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенные преступления.

Судебная коллегия, назначая Мешкову Д.Б. наказание по преступлениям, за которые он осужден по приговорам Новгородского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года и Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2008 года), и с учетом переквалификации его действий, учитывает требования ст.60 УК РФ, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года в отношении Мешкова Д.Б. о пересмотре приговоров изменить:

- по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 20 сентября 2004 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить Мешкову Д.Б. наказание 2 года лишения свободы ;

- по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 11 июля 2008 года) по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначить Мешкову Д.Б. наказание 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 20 сентября 2004 года и окончательно назначить Мешкову Д.Б. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уточнить, что изменения внесенные в приговоры Новгородского городского суда от 20 сентября 2004 года и Новгородского районного суда от 25 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда от 11 июля 2008 года) касаются и вступивших в законную силу кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 октября 2004 года и 06 июля 2006 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мешкова Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий      М.В. Петрова

Судьи         А.Т. Волков

М.С. Ерик