Судья Ратнер В.М.                                                    Материал № 4/13-101-22-1030

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                        14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Петровой М.В.,

судей - Фетисовой Л.Ю. и Цветковой Л.В.,

при секретаре Григорьяне Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Збрызкого А.В. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 03 июня 2011 года, которым ходатайство

Збрызкого А.В., родившегося <...> в г. N., осужденного приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2001 года (с учетом постановления Боровичского городского суда Новгородской области от 03.02.2004 года) по ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о пересмотре указанного приговора в порядке ст.10 УК РФ удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Вихровой С.Ю., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Осужденный Збрызкий А.В., отбывая наказание по приговору суда от 02 октября 2001 года в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

В результате пересмотра в приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2001 года были внесены изменения: Збрызкий А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде 10 лет лишения свободы, пп. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно путем частичного сложения, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Збрызкий А.В. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ от 07 марта 2011года внесены изменения в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания. Полагает, что изменения должны быть не только в отношении санкций статей, но и срока наказания. Однако судом это не было учтено. Просит пересмотреть приговор от 02 октября 2001 года и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ (в редакции ФЗ от 20 марта 2011 года № 40-ФЗ) указанные в части первой статьи 399 УПК РФ лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что о рассмотрении судом ходатайства о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы, назначенного на 3 июня 2011 года на 14 часов 15 минут осуждённый Збрызкий А.В. был извещен 26 мая 2011 года. При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое в силу п.2 ч.1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся принятого судебного решения, не могут быть предметом рассмотрения в настоящее время, так как материал направляется на новое судебное разбирательство, по итогам рассмотрения которого суду необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379, 381 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 03 июня 2011 года в отношении Збрызкого А.В. отменить и материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Председательствующий     М.В. Петрова

Судьи        Л.Ю. Фетисова

Л.В. Цветкова