Постановление об удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров. Жалоба осужденного на смягчение наказание. Постановление отменено в связи с нарушением ст.7 УПК РФ, материал направлен на новое рассмотрение.



Судья Покрывалова Н.С.                                           Материал № 4/13-56-22-1153

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                   04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Антоновой Г.И.

судей - Григорьева А.С. и Петровой М.В.

при секретаре Тихоновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Руденко Н.Н. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 10 июня 2011 года, которым по ходатайству

Руденко Н.Н., родившегося <...> в д. N., судимого:

- 20 апреля 2006 года Новгородским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 сентября 2008 года Останкинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 04 декабря 2008 года Новгородским городским судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы назначено 10 лет лишения свободы. Условное осуждение по приговору Новгородского городского суда от 20 октября 2006 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Новгородского городского суда от 20 октября 2006 года окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 02 апреля 2009 года Новгородским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новгородского городского суда от 04 декабря 2008 года, окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- пересмотрены указанные приговоры в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Осужденный Руденко Н.Н., отбывая наказание по приговору Новгородского районного суда от 02 апреля 2009 года в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судом рассмотрено ходатайство осужденного Руденко Н.Н. о пересмотре приговоров Новгородского городского суда от 20 октября 2006 года, от 04 декабря 2008 года, Останкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2008 года и Новгородского районного суда от 02 апреля 2009 года. Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 02 апреля 2009 года изменен. Постановлено: считать Руденко Н.Н. осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено Руденко Н.Н. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 4 декабря 2008 года, окончательно назначено Руденко Н.Н. наказание в виде 11 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Руденко Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом при пересмотре приговора было снижено наказание по приговору Новгородского городского суда от 20 октября 2006 года на 1 месяц, по приговору Новгородского городского суда от 4 декабря 2008 года на три месяца лишения свободы. Приговор Останкинского районного суда г. Москвы оставлен без изменения. Считает, вышеуказанное необоснованным, так как согласно изменениям в УК РФ от 07 марта 2011 года нижний предел по ч.4 ст. 111 УК РФ и по ст. 161 УК РФ был снижен соответственно с 5 и 2 лет до нуля. Судья при назначении наказания руководствовалась нижним пределом соответственно пять и два года лишения свободы. Считает снижение назначенного наказания на три месяца противоречащим принципам гуманизма, задачам уголовного судопроизводства и правосудия. Также считает, что приговор Останкинского районного суда г. Москвы подлежит снижению в соответствии с изменениями ФЗ № 26. Просит постановление суда отменить, применить изменения, внесенные ФЗ № 26 по приговорам Новгородского городского суда от 20 октября 2006 года, 04 декабря 2008 года и Останкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2008 года.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Старорусского межрайонного прокурора А.В. Локонцева находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

Суд первой инстанции в постановлении указал, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции статей ч.2 ст. 161 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ в сторону смягчения, по которым Руденко Н.Н. осужден приговорами Новгородского городского суда от 20 октября 2006 года и 02 апреля 2008 года и приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2009 года. При этом указал, что имеются основания для снижения наказания, назначенного Руденко Н.Н. по приговору Новгородского городского суда от 20 октября 2006 года до 1 года 11 месяцев и по приговору Новгородского городского суда от 04 декабря 2008 года за совершением им преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Оснований снижения наказания по приговору Тверского районного суда г. Москвы суд не усмотрел.

Однако в резолютивной части постановления суд не указал о переквалификации действий осужденного за совершенные преступления по приговорам, которые пересматривал и не назначил наказание.

Судом первой инстанции не решен вопрос о внесении изменений во вводные части пересмотренных приговоров.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся существа принятого решения, то есть недостаточного снижения наказания по приговорам суда, не могут быть предметом рассмотрения в настоящее время, так как материал направляется на новое судебное разбирательство, по итогам рассмотрения которого, суду необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 10 июня 2011 года в отношении Руденко Н.Н. отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий     Г.И. Антонова

Судьи        М.В. Петрова

А.С. Григорьев