Судья - Аброськина Г.А.                                                              Дело № 1-115-22-1229

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                            18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Самылиной И.Н.

судей - Григорьева А.С. и Петровой М.В.

при секретаре Сергеевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационное представление прокурора Волотовского района Иванова И.А. на приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 22 июня 2011 года, которым

Марков П.В., родившийся <...> в д. N., судимый:

- 27 августа 2008 года Новгородским районным судом по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии;

- 01 декабря 2008 года Новгородским районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда от 27 августа 2008 года назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден условно-досрочно постановлением Невельского районного суда Псковской области от 20 сентября 2010 года на не отбытый срок 11 месяцев 11 дней;

- осужден по ч.1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского районного суда от 01 декабря 2008 года и окончательно назначено по совокупности приговоров 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судом приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Ваниной О.Г., поддержавшей кассационное представление частично и полагавшей приговор подлежащим изменению, объяснения осужденного Маркова П.В., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи и не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Марков П.В. признан виновным и осужден за хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Марков П.В. в судебном заседании вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационном представлении прокурор Волотовского района Иванов И.А. просит приговор изменить. Поскольку во вводной части приговора не указано, каким судом осужден Марков П.В. 01 декабря 2008 года, и не указана судимость по приговору мирового судьи судебного участка №6 Волотовского района от 24 мая 2001 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, то просит указать данные судимости. Обращает внимание, что Марков П.В. условно-досрочно освобожден постановлением Невельского районного суда Псковской области 01 октября 2010 года, а не 01 ноября 2010 года, как это указано в описательно-мотивировочной части приговора, поэтому просит внести изменение. Кроме того, в резолютивной части приговора, следует указать на то, что в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору Солецкого районного суда частично присоединено наказание по приговору Новгородского районного суда от 01.12.2008 года, поскольку в резолютивной части приговора нет указания на Новгородский районный суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Марков П.В. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст. 316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Наказание Маркову П.В. назначено в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, в полном соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, является законным и справедливым.

Вместе с тем, суд во вводной части приговора не указал, что Марков П.В. 01 декабря 2008 года судим Новгородским районным судом. При назначении наказания Маркову П.В. суд в соответствии со ст.70 УК РФ присоединил неотбытое наказание по приговору от 01 декабря 2008 года, не указав, что приговор Новгородского районного суда. Во вводной части приговора судом правильно указано, что Марков П.В. освобожден условно-досрочно по постановлению Невельского районного суда 01 октября 2010 года, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд ошибочно указал, что Марков П.В. условно-досрочно освобожден 01 ноября 2010 года. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым дополнить вводную и резолютивную часть приговора ссылкой на приговор Новгородского районного суда, а в описательно-мотивировочную часть приговора внести изменение с указанием, что Марков П.В. условно-досрочно освободился от не отбытой части наказания 01 октября 2010 года. Вносимые в приговор изменения на правильность принятого судом решения не влияют.

Доводы кассационного представления об изменении приговора в части указания во вводной части обжалуемого приговора судимости Маркова П.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Волотовского района от 25 мая 2011 года являются необоснованными. Указанный приговор на момент рассмотрения дела судом был обжалован в апелляционном порядке, приговором Солецкого районного суда от 26 июля 2011 года приговор изменен, Маркову снижен размер штрафа до трех тысяч пятьсот рублей. При таких обстоятельствах, указание во вводной части обжалуемого приговора на судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 от 24 мая 2011 года, которым Марков П.В. осужден, как на то указано в кассационном представлении, по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей, является необоснованным.

Других нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 22 июня 2011 года в отношении Маркова П.В. изменить:

- во вводной и резолютивной частях приговора указать, что 01 декабря 2008 года Марков П.В. судим приговором Новгородского районного суда.

- в описательно-мотивировочной части приговора указать, что Марков П.В. условно-досрочно освободился от не отбытой части наказания 01 октября 2010 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий     И. Н. Самылина

Судьи        М.В. Петрова

А.С. Григорьев