Судья Шахназарян С.М. Дело № 4/16-93-22-1274

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего – Соколовой В.И.,

судей – Петровой М.В. и Григорьева А.С.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Ермолаева А.Ю. в защиту интересов осужденного Рыбникова И.И. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июля 2011 года, которым в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области и ходатайства осужденного

Рыбникова И.И., родившегося <...> в д. N.,

о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., объяснения адвоката Ермолаева А.Ю., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 18 мая 2005 года Рыбников И.И. осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по трем преступлениям, каждое предусмотренное п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых двух лет в тюрьме.

Осужденный Рыбников И.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН по Новгородской области.

Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области обратился с представлением и осужденный Рыбников И.И. обратился с ходатайством в суд о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Рыбникову И.И.

Представление и ходатайство рассмотрены, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Ермолаев А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что Рыбников И.И. по месту отбытия наказания имеет исключительно положительную характеристику. Кроме того, Рыбников И.И. имеет семью, жена Рыбникова И.И. беременна, имеется гарантийное письмо об трудоустройстве Рыбникова И.И. в случае назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Ссылается на то, что последнее взыскание Рыбникову И.И. было назначено 14 апреля 2008 года, то есть более трех лет назад, на момент рассмотрения материалов дела все имеющиеся взыскания погашены. Таким образом, считает, что суд при вынесении постановления не учел тех обстоятельств, что осужденный Рыбников И.И. на протяжении более трех лет не имеет ни одного нарушения условий отбывания наказания, имеет за эти же три года 6 поощрений, что свидетельствует о том, что осужденный Рыбников И.И. стойко встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты путем замены Рыбникову И.И. не отбытой части наказания более мягким наказанием. Обращает внимание на то, что суд не учел мнение исправительного учреждения и прокурора о наличии оснований для признания осужденного Рыбникова И.И. нуждающимся в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление суда отменить, удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области и ходатайство Рыбникова И.И. о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что осужденный Рыбников И.И. прибыл в колонию из ФКУ ИК-9 п. Парфино, где неоднократно нарушал установленный режим содержания. Трудоустроен токарем, установленную норму выработки выполняет в полном объеме, проявляет исполнительность, добросовестность и разумную инициативу. К имуществу колонии относится бережно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, нарушений не допускает, действующих дисциплинарных взысканий не имеет. Рыбников И.И. неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд, активное участие в оформлении наглядной агитации в отряде и локальном секторе. С представителями администрации вежлив, тактичен, правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно. Администрация ФКУ ИК-7 считает целесообразным замену Рыбникову И.И. не отбытой части наказания более мягким видом наказанием.

Суд не согласился с мнением представителя администрации колонии, посчитал невозможным замену осужденному Рыбникову И.И. не отбытой части наказания более мягким наказанием, свой вывод суд первой инстанции в постановлении мотивировал. Суд обоснованно указал, что, осужденный Рыбников И.И. отбывает наказание за совершение преступления особой тяжести. За весь период отбывания наказания с 21 ноября 2005 года по 14 апреля 2008 года, Рыбников И.И. неоднократно нарушал режим содержания, распорядок дня, локализацию, пожарную безопасность, хранил запрещенные предметы, за что на него было наложено 12 взысканий. За данные нарушения Рыбников И.И. 7 раз водворялся в ШИЗО на срок до 15 суток, а также ему объявлен выговор. 03 октября 2007 года Рыбников И.И. был признан злостным нарушителем режима содержания, 10 октября 2007 года переведен в строгие условия. При этом осужденным какие-либо меры к досрочному снятию дисциплинарных взысканий не предпринималось и до 03 октября 2008 года он являлся злостным нарушителем режима содержания. Все ранее наложенные взыскания погашены в течение года после их отбытия.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда о том, что положительная динамика в поведении Рыбникова И.И. проявилась в период, когда наступило его право на условно-досрочное освобождение или замену наказания другим, более мягким видом наказания, что не свидетельствует о правопослушном поведении за весь период отбытия наказания.

При данных обстоятельствах, характеризующих личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания, суд сделал правильный вывод о невозможности замены осужденному Рыбникову И.И. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом судебная коллегия отмечает, что мнение прокурора по данному ходатайству не является решающим, а лишь учитывается при разрешении ходатайства.

Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 08 июля 2011 года в отношении Рыбникова И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ермолаева А.Ю. в защиту интересов осужденного Рыбникова И.И. – без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Соколова

Судьи М.В. Петрова

А.С. Григорьев