Судья Семенова Н.В.                                                Материал № 4/13-181-22-1235

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                    18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Самылиной И.Н.,

судей - Петровой М.В. и Григорьева А.С.,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Крыловой Т.В. в интересах осужденного Быкова А.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июля 2011 года, которым в отношении осужденного

Быкова А.А., родившегося <...> в г. N.,

- пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., защитника Крылову Т.В., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Ваниной Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Быков А.А. осужден приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга по пп. «а», «з» ч.2 ст.126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Адвокат Кулагина М.В. в интересах осужденного Быкова А.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга. В результате пересмотрав указанный приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2009 года внесены изменения:

- действия Быкова А.А. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по пп. «а», «з» ч.2 ст.126 УК РФ и п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) окончательно определено 6 лет 9 месяцев. В остальной части приговор и определение Судебной коллегии оставлены без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Крылова Т.В. в интересах осужденного Быкова А.А. считает, что судом принято необъективное, несправедливое решение, которое подлежит изменению. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.163 УК РФ и исключено минимальное наказание в виде трех лет лишения свободы. Поскольку в соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от 2 месяцев, поэтому суд вправе назначить наказание по ч.2 ст. 163 УК РФ от 2 месяцев до 7 лет. При назначении наказания Быкову А.А. суд назначил минимальное наказание по ч.2 ст. 163 УК РФ и указал об этом в приговоре. Рассматривая ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением наказания, и снижая наказание, суд не учел молодой возраст Быкова А.А., его поведение во время отбывания наказания, считает, что имеются все основания для снижения срока наказания по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ до минимального. Просит постановление изменить и снизить назначенное Быкову А.А. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.2 ст.163 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Быкова А.А. с п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Выводы суда о назначении Быкову А.А. наказания по пересмотренному приговору обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотреприговора не ухудшено.

Доводы жалобы адвоката Крыловой Т.В. о снижении срока наказания по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ до минимального, поскольку, суд в приговоре назначил Быкову А.А. минимальное наказание по данной статье и указал об этом в приговоре, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотреприговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

Наказание Быкову А.А. за преступление, которое он совершил с учетом переквалификации его действий, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, обстоятельствами дела, данными о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений.

При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 18 июля 2011 года в отношении Быкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Крыловой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий      И.Н. Самылина

Судьи         М.В. Петрова

         А.С. Григорьев