Судья Юткова Л.Г. 4/1-622-22-1189/11 Кассационное определение г. Великий Новгород 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Соколовой В.И., судей Антоновой Г.И. и Григорьева А.С., при секретаре Григорьяне Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова <...>, родившегося <...> в д. <...>, осужденного -по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19 августа 2009 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21 августа 2009 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 августа 2009 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначен 03 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 26 мая 2011 года по ходатайству осужденного Иванова <...> о пересмотре приговора, которым приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2010 года в отношении Иванова <...> изменен: действия Иванова <...> по эпизоду преступления от 19 августа 2009 года переквалифицированы на п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца; по эпизоду преступления от 21 августа 2009 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца; по эпизоду преступления от 24 августа 2009 года переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 02 месяца; на п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначен 03 года 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Григорьева А.С., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Иванов <...>., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в Валдайский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, и снижения ему назначенного наказания. Судом принято вышеуказанное решение о пересмотре приговора. Не согласившись с постановлением суда, в своей кассационной жалобе осужденный Иванов <...>. просит его отменить и снизить ему наказание, назначенное по приговору суда. В обоснование кассационной жалобы указал, что новым уголовным законом из санкции статей УК РФ, по которым он был осужден по приговору суда, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Изменения в законодательстве должны влечь снижение назначенного наказания. Суд в своем постановлении указал, что удовлетворяет ходатайство осужденного, переквалифицировал преступления, однако не снизил назначенное за них наказание. Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкциях статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение ряда преступлений, в том числе, предусмотренных частью 3 ст. 158 УК РФ, а также наказания в виде исправительных работ, в том числе, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. Доводы осужденного о необходимости снижения назначенного ему наказания на основании Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не основаны на законе и являются неправильными. По смыслу закона исключение нижнего предела размера или срока видов наказаний, предусмотренных санкциями статей Особенной части УК РФ, не свидетельствует об изменении характера и степени общественной опасности соответствующих преступлений, которые определяются в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления, а также в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК РФ. Целью исключения законодателем нижнего предела размера или срока видов наказаний за ряд преступлений является предоставление суду возможности большей индивидуализации наказания за совершение этих преступлений. Следовательно, указанные изменения в законе не влекут обязательного снижения наказания, назначенного судом с учетом правил, предусмотренных ст. 6, ст. 60 УК РФ. Исключение нижнего предела наказания в виде исправительных работ, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не может влечь снижение назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначенное осужденному вступившим в законную силу приговором суда с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, а также наказание, назначенное по совокупности всех совершенных осужденным преступлений, является соразмерным и справедливым и снижению не подлежит. При рассмотрении ходатайства судом существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, оснований для отмены судебного постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 21 июня 2011 года в отношении Иванова <...> оставить без изменения, а жалобу осужденного Иванова <...> - без удовлетворения. Председательствующий В.И. Соколова Судьи Г.И. Антонова А.С. Григорьев