Постановление об удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров.КЖ осужденного на снижение наказания.Постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.



Cудья - Коваленко О.А.                                              Дело № 4/1-584-22-1085

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород         16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Самылиной И.Н.,

судей - Петровой М.В. и Кондрашова А.С.,

с участием прокурора Ваниной О.Г.,

при секретаре - Ивкиной В.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Спицына И.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 14 июня 2011 года, которым было удовлетворено частично ходатайство о пересмотре приговора осуждённого

Спицына И.В., родившегося <...> в г.N., судимого:

- 02 августа 2007 года Новгородским городским судом по пп."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25 апреля 2008 года Новгородским городским судом за совершение трех преступлений, предусмотренных каждое п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года;

- 16 апреля 2009 года Новгородским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новгородского городского суда от 25 апреля 2008 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Новгородского городского суда от 02 августа 2007 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 20 августа 2009 года Новгородским городским судом по ч.3 ст.30, пп."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, пп."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского городского суда от 16 апреля 2009 года назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новгородского городского суда от 02 августа 2007 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., адвоката Назарову Н.В., поддержавшую жалобу осужденного, мнение прокурора Ваниной О.Г.,судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, осуждённый Спицын И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства.

Постановлением суда от 14 июня 2011 года ходатайство Спицына И.В. было удовлетворено частично:

- по приговору Новгородского городского суда от 02 августа 2007 года его действия переквалифицированы на пп."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ по которой назначено 2 года лишения свободы и на пп."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ, по которой назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ установлен испытательный срок 4 года;

- по приговору Новгородского городского суда от 25 апреля 2008 года его действия переквалифицированы по трём преступлениям с п."а" ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 N162-ФЗ на п."а" ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ, по каждому из которых назначено 2 года лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ установлен испытательный срок 4 года;

- по приговору Новгородского городского суда от 16 апреля 2009 года его действия переквалифицированы на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ, по которой назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новгородского городского суда от 25 апреля 2008 года.

К назначенному наказанию в виде двух лет лишения свободы в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского городского суда от 25 апреля 2008 года и окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Новгородского городского суда от 20 августа 2009 года действия Спицына И.В. переквалифицированы:

- на ч.3 ст.30, пп."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 №26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на пп."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ, по которой назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Новгородского городского суда от 16 апреля 2009 года, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новгородского городского суда от 2 августа 2007 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новгородского городского суда от 02 августа 2007 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Спицын И.В., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что внесённые в УК РФ Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, в связи с этим просит отменить постановление Новгородского районного суда от 14 июня 2011 года и снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Валдайского района Беликов П.А. считает постановление суда законным и обоснованным, при вынесении данного постановления судом приняты во внимание все обстоятельства и доводы, указанные в ходатайстве осужденного. Просит постановление суда оставить без изменения

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на них, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Спицына И.В. о пересмотре приговора Новгородского городского суда от 02 августа 2007 года суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Федеральный закон РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ предусматривает отмену нижнего предела наказания: в виде лишения свободы - по ч.2 ст.161 УК РФ, в виде исправительных работ - по ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ареста и исправительных работ - по ч.1 ст.161 УК РФ, что улучшает положение осуждённого Спицына И.В.

Также суд сделал правильный вывод, что внесённые указанным законом изменения не касаются части 2 ст.166 УК РФ, поэтому у суда не имелось оснований для пересмотра в отношении Спицына И.В. приговора Новгородского городского суда от 25 апреля 2008 года.

Таким образом, суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Спицына И.В. по приговорам Новгородского городского суда от 2 августа 2007 года, от 16 апреля 2009 года и от 20 августа 2009 года с учётом изменений, внесённых Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 №26-ФЗ.

Суд при пересмотре указанного приговора, сделал правильный вывод о том, что назначенное осужденному наказание снижению не подлежит.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не является безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенное осужденному за совершенные преступления.

Наказание Спицыну И.В. за преступления, которые он совершил с учетом переквалификации его действий, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, обстоятельствами дела, данными о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены или изменения - не имеется.

Вместе с тем, пересматривая вступившие в законную силу судебные решения в отношении Спицына И.В., суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления (на стр.1) - ошибочно указал на то, что приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 02 августа 2007 года Спицын И.В. осуждён по пп."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ, пп."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку из материалов дела следует, что наказание данным приговором Спицыну И.В. было назначено с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д.22-23).

Допущенная техническая ошибка подлежит исправлению путём внесения изменений в обжалуемое постановление, однако не влияет на существо принятого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 14 июня 2011 года в отношении Спицына И.В. изменить:

- в описательно-мотивировочной части постановления указать, что 02 августа 2007 года Новгородским городским судом Новгородской области Спицын И.В. осуждён по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, пп."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий     И.Н. Самылина

Судьи        М.В. Петрова

        А.С. Кондрашов