КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                   16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Самылиной И.Н.,

судей - Петровой М.В. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационные жалобы осужденной Федоровой А.Н. и адвоката Яковлевой А.В., в защиту осужденной Федоровой А.Н., на приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 18 июля 2011 года, которым

Федорова А.Н., родившаяся <...> в N., ранее не судимая,

- осуждена по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., объяснения осужденной Федоровой А.Н., участвующей в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и ее защитникаДемидова С.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Федорова А.Н. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Федорова А.Н. в судебном заседании вину признала полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Федорова А.Н. считает вынесенный ей приговор жестоким, так как преступление она совершила впервые, ранее не привлекалась, в совершенном чистосердечно раскаялась, работает. Никаких замечаний, нареканий нет. Просит учесть ее возраст, ей всего 19 лет и назначить ей условное наказание, вину осознала полностью.

В кассационной жалобе адвокат Яковлева А.В., представляющая интересы осужденной Федоровой А.Н., выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что смягчающие обстоятельства: явка с повинной, признание в содеянном и раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, учтены судом формально. С учетом наличия по делу перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, с учетом 19-ти летнего возраста, а также того, что Федорова А.Н. работает и по месту работы характеризуется положительно, никогда не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, полагает, что имеется возможность применить в отношении осужденной условную меру наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд также не учел, что действия Федоровой квалифицированы как покушение, что также является основанием для смягчения наказания. Просит приговор изменить, применить к Федоровой А.Н. ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком.

В возражениях на кассационные жалобы осужденной и адвоката Яковлевой А.В. государственный обвинитель по делу - прокурор Маловишерского района Филимонов С.В. считает приговор законным и обоснованным. Полагает, что вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивирован в приговоре, а назначенное Федоровой А.Н. наказание является справедливым. Просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, заслушав осужденную Федорову А.Н. и её защитника Демидова С.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Федорова А.Н. поддержала свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, виновной себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, положения ст. 316 и 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выводы суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам совершения преступления, за которые осуждена Федорова А.Н., а также о ее виновности в содеянном являются законными и обоснованными.

Действиям Федоровой А.Н. дана правильная юридическая оценка.

Данные о личности Федоровой А.Н., ранее не судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, с достаточной полнотой исследованы судом первой инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, признаны обстоятельствами, смягчающими Федоровой А.Н. наказание.

Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств в совокупности, в том числе и обстоятельств, указанных в кассационных жалобах, пришел к правильному выводу, что исправление Федоровой А.Н. невозможно без реального лишения свободы и не нашел оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, свой вывод суд достаточно полно мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы адвоката Яковлевой А.В. о том, что суд не учел при назначении наказания Федоровой А.Н. явку с повинной, судебная коллегия считает несостоятельными, так как явка с повинной в материалах дела отсутствует, а сама осужденная пояснила, что с явкой с повинной она не обращалась.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что срок назначенного Федоровой А.Н. наказания подлежит снижению.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ Федоровой А.Н. могло быть назначено максимальное наказание в виде 4 лет лишения свободы. Однако такие обстоятельства, смягчающие наказание, которые установлены в приговоре: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, судом при назначении наказания не учтены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 18 июля 2011 года в отношении Федоровой А.Н. изменить:

- снизить Федоровой Анне Николаевне наказание до 3 (трех) лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий     И.Н. Самылина

Судьи       А.С. Кондрашов

М.В. Петрова