Судьи: Анисимов Д.М., Васильев А.Л.                                      Дело № 1-3-10-47-22-1265

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                           23 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Соколовой В.И.,

судей - Петровой М.В. и Григорьева А.С.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева В.В. на апелляционное постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 29 Великого Новгорода от 30 марта 2011 года в отношении

Васильева В.В., родившегося <...> в г. N., не судимого,

- осужденного по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003г. № 162-ФЗ и от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 200 часам обязательных работ;

по ч.1 ст.130 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 80 часам обязательных работ.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 240 часам обязательных работ,

- изменен, постановлено: указать в приговоре мирового судьи судебного участка № 29 Великого Новгорода от 30 марта 2011 года фамилию потерпевшей «А.»; исключить из приговора указание на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного ущерба и взыскание с Васильева В.В. в пользу К.А. в возмещение убытков - 15270 руб.; в удовлетворении гражданского иска о возмещении имущественного ущерба в сумме 15270 руб. отказать; взыскать с Васильева В.В. в пользу А.К. в возмещение расходов понесенных в ходе производства по уголовному делу, процессуальные издержки в сумме 15270 руб.; в остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

По приговору мирового судьи Васильев В.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, совершенных <...> года в г. <...>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением от 14 июля 2011 года приговор мирового судьи в части назначенного Васильеву В.В. наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Васильева В.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Васильев В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что вину свою он не признал, так как К.А. <...> года он не избивал, оскорбления, которые унизили ее честь и достоинство, не высказывал. Считает, что она оговаривает его, так как у нее сложились к нему неприязненные отношения. Ссылается на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как он является инвалидом второй группы, и достиг пенсионного возраста. Считает сумму 15000 рублей, взысканную с него за услуги представителя К.А., завышенной, так как дело не представляет особой сложности. Полагает, что услуги представителя должны оплачиваться в разумных пределах. Просит апелляционное постановление суда отменить и оправдать его.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.361 УПК РФ по апелляционной жалобе осужденного Васильева В.В. проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи в отношении Васильева В.В.

Вывод суда о виновности Васильева В.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Так из показаний потерпевшей А.К. следует, что <...> года вместе с соседкой М. она находилась на кухне коммунальной квартиры, в которой проживает. Через некоторое время на кухню вошел Васильев В.В., проживающий в этой же квартире, прислушался к разговору, а затем стал высказывать в её адрес оскорбления, называя «цыганским рылом», «бомжихой», выражаясь в её адрес нецензурными словами. Когда она на вопрос Васильева В.В. о том, что они (К.А. с М.) здесь делают, ответила, что это не его дело, Васильев В.В. нанес ей удар ногой, обутой в войлочный сапог на пластиковой подошве, в живот, отчего она почувствовала сильную боль. После этого она скрылась в своей комнате и заперла дверь, при этом, Васильев В.В., с силой дёргая дверь, продолжал высказывать в её адрес оскорбления, также выраженные в неприличной (нецензурной) форме, и называя её «тварью». Когда она вернулась из травмпункта, куда обращалась за медицинской помощью, и стала открывать дверь в свою комнату, Васильев В.В. набросился на неё и сильно ударил по спине. Чем именно был нанесен удар, она не видела. В связи с ухудшением самочувствия ею была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила её в ЦРБ.

Свидетель М. подтвердила обстоятельства, указанные потерпевшей А.К. и показала, что она лично видела, как Васильев В.В. избивал А.К., и слышала, как он оскорблял её на кухне, а затем пытался вломиться в комнату потерпевшей. После того, как Васильев В.В. успокоился, около 17 часов 30 минут, А.К. зашла к ней в комнату и сказала, что отправляется в травмпункт, после чего ушла. Через 2-2,5 часа она, находясь в своей комнате, слышала, как с возвращением А.К. хлопнула входная дверь, а потом опять начался скандал, Васильев В.В. кричал на А.К. При этом она слышала звуки ударов.

Доводы кассационной жалобы осужденного Васильева В.В., связанные с непризнанием вины, отрицанием фактов конфликта с А.К., нанесения ей ударов и высказывания оскорблений в её адрес, были известны суду первой и апелляционной инстанции, они тщательно проверены и правильно признаны безосновательными, мотивы, по которым суд пришел к этому выводу, в приговоре изложены.

Суд первой и апелляционной инстанции, установив вину Васильева В.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, правильно квалифицировал его действия соответственно по ч.1 ст.115 УК РФ и по ч.1 ст.130 УК РФ.

Наказание Васильеву В.В. назначено в соответствии с общими началами, предусмотренными ст.60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств, данных о личности виновного, является справедливым и законным, оснований для его изменения не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Васильева В.В., взыскание с Васильева В.В. в пользу А.К. процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя потерпевшей, в сумме 15000 рублей, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи тщательно проверен и правильно установлено, что оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Великого Новгорода от 30 марта 2011 года и апелляционное постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июля 2011 года в отношении Васильева В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий      В.И. Соколова

Судьи         М.В. Петрова

А.С. Григорьев