Судья Юткова Л.Г.                                                    Материал № 4/1-654 -22-1244

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                    16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Самылиной И.Н.,

судей - Петровой М.В. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Яшинина А.Б. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 05 июля 2011 года, которым в отношении

Яшинина А.Б., родившегося <...> в с. N.

- пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ приговоры Шимского районного суда от 10 декабря 2008 года и Солецкого районного суда от 19 января 2010 года.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Яшинин А.Б. осужден приговором Солецкого районного суда от 19 января 2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шимского районного суда от 10 декабря 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шимского районного суда от 10 декабря 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Яшинин А.Б., отбывая наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Шимского районного суда от 10 декабря 2008 года и Солецкого районного суда от 19 января 2010 года.

В результате пересмотра в приговоры внесены изменения:

- по приговору Шимского районного суда от 10 декабря 2008 года действия Яшинина А.Б. переквалифицированы на пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года и назначено лишение свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения;

- по приговору Солецкого районного суда 19 января 2010 года действия Яшинина А.Б. переквалифицированы на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание 1 год 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шимского районного суда от 10 декабря 2008 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шимского районного суда от 10 декабря 2008 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яшинин А.Б. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в УК РФ путем исключения из санкций соответствующих статей Особенной части УК низшего предела наказания. По его ходатайству его действия были переквалифицированы, но смягчение наказания или улучшение его положения оставлено без изменения. Не понимает, в чем его ходатайство было удовлетворено. Просит снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Валдайского района Туз А.В. считает, что размер назначенного наказания соответствует изменениям, внесенным в Общую и Особенные части УК РФ после осуждения Яшинина А.Б., следовательно, оснований для снижения назначенного наказания не имеется. Просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде исправительных работ и ареста, и в санкцию ч.2 ст.161 в виде исключения низшего предела наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Яшинина А.Б. на новую редакцию данных статей закона. Выводы суда о назначении Яшинину А.Б. наказания по пересмотренным приговорам Шимского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2008 года и Солецкого районного суда Новгородской области от 19 января 2010 года обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотреприговоров не ухудшено.

Доводы жалобы осужденного Яшинина А.Б. о необходимости снижения наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку при пересмотреприговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

Суд при пересмотре указанных приговоров, сделал правильный вывод о том, что назначенные осужденному Яшинину А.Б. наказания за преступления снижению не подлежат.

При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному за совершенные преступления.

Наказание Яшинину А.Б. по преступлениям, за которые он осужден по приговорам Шимского районного суда от 10 декабря 2008 года и Солецкого районного суда от 19 января 2010 года, и с учетом переквалификации его действий, назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, обстоятельствами дела, данными о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенных преступлений.

При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 05 июля 2011 года в отношении Яшинина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий      И.Н. Самылина

Судьи         М.В. Петрова

А.С. Кондрашов