Судья Соколов А.Е. Дело №4/17-810-22-1325/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                     30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Самылиной И.Н.

судей Петровой Е.В. и Цветковой Л.В.

         при секретаре судебного заседания Григорьевой О.М.

        рассмотрела в открытом судебном заседании 30августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ражева А.Н., родившегося <...> в д.<...>,

судимого 04 марта 2008 года Солецким районным судом Новгородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно 8 октября 2009 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней;

27 августа2010 года Солецким районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 марта 2008 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

14 декабря 2010 года Новгородским районным судом Новгородской области поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 27 августа 2010 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2011 года, которым

приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 04 марта 2008 годаизменен:

действия Ражева А.Н. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 30.12.2006 года № 283-ФЗ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 2лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и ч.1 ст.226 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 27 августа2010 года изменен:

действия Ражева А.Н. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 3лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 04 марта 2008 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 14 декабря2010 года изменен:

действия Ражева А.Н. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции в редакции ФЗ РФ от 30 декабря 2006 года №283-ФЗ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 4лет лишения свободы.В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 27 августа 2010 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Кудряшова И.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Осужденный Ражев А.Н., отбывая наказание в ФКУ <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Ражев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда в части оставления назначенного наказания без изменения. Ссылаясь на требования ст.10 УК РФ, полагает, что ему должен быть снижен срок назначенного наказания. Просит снизить назначенное наказание по приговорам суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26 в Уголовный кодекс РФ, суд пересмотрел приговоры от 04 марта 2008 года, 27 августа 2010 года, 14 декабря 2010 года.

Действия Ражева квалифицированы в соответствии с новой редакцией нормы уголовного закона, по которой он осужден, назначено наказание в размере, установленном судом при постановлении приговоров.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года, содержащаяся в части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации норма в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Срок наказания Ражеву определен судом в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, соответствует требованиям закона. Наказание, в том числе, и по совокупности приговоров, назначено Ражеву с соблюдением требований ст. 60, 6 УПК РФ, ст. 70 УК РФ является законным и справедливым. Оснований для его снижения, о чём просит осуждённый, не имеется.

Однако имеются основания для внесения изменений в резолютивную часть постановления, поскольку суд, фактически изменив приговор Новгородского районного суда в отношении Ражева А.Н. от 14 декабря 2010 года, ошибочно указал на оставление данного приговора без изменения, не указав также дату его вынесения. Указанная ошибка на выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания не влияет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение в остальной части судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 05 июля 2011 года в отношении Ражева А.Н. изменить:

из п. 3 резолютивной части постановления исключить указание об оставлении приговора Новгородского районного суда Новгородской области в отношении Ражева А.Н. без изменения.

Считать, что п. 3 резолютивной части постановления изменён приговор Новгородского районного суда от 14 декабря 2010 года.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий             И.Н. Самылина

Судьи                           Е.В.Петрова

        Л.В.Цветкова