Судья Прудников П.Н. Дело №4/17-559-22-1315/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Самылиной И.Н.

судей Петровой Е.В. и Цветковой Л.В.

         при секретаре судебного заседания Григорьевой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Степанчука А.П., родившегося <...> в г. <...>, судимого Боровичским городским судом Новгородской области 03 ноября 2006 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

15 ноября 2007 года этим же судом (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 31 января 2008 года) за четыре преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы за каждое, за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.150 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году лишения свободы, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03 ноября 2006 года окончательно назначено к отбытию 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2011 года, которым:

приговор Боровичского городского суда Новгородской области от 03 ноября 2006 года изменен:

постановлено считать Степанчука А.П. осужденным по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ).

Приговор Боровичского городского суда Новгородской области от 15 ноября 2007 года изменен:

постановлено считать Степанчука А.П. осужденным за четыре преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), ч.3 ст.30-ч.1 ст.150 УК РФ, за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.150 УК РФ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

Осужденный Степанчук А.П., отбывая наказание в ФКУ <...>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Степанчук А.П. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд необоснованно оставил назначенное наказание без изменения, мотивировочная часть постановления по решению данного вопроса не основана на законе. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает жалобу Степанчука необоснованной, поскольку мера наказания назначена в соответствии с санкцией статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26 в Уголовный кодекс РФ, суд пересмотрел приговоры, постановленные в отношении Степанчука А.П.

Действия Степанчука А.П. квалифицированы в соответствии с новой редакцией норм уголовного закона, по которым он осужден, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что назначенное судом первой инстанции наказание снижению не подлежит. Оснований не соглашаться с данным выводом суда судебная коллегия не усматривает, так как срок наказания Степанчуку определен судом в пределах санкций ч.2 ст.158, ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161 и ч.1 ст.166 УК РФ, соответствует требованиям закона. Наказание назначено в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции нового закона, с соблюдением требований ст. 60, 6 УПК РФ, является законным и справедливым.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения назначенного наказания являются правильными. В связи с этим постановление по доводам кассационной жалобы изменению не подлежит.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления. Поскольку суд, сделав вывод о том, что оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, переквалифицировал действия осуждённого на новый закон, однако не назначил по нему наказание. По каждому составу надлежит назначить наказание с учётом выводов суда первой инстанции, а также назначить наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Кроме того, суд ошибочно указал на осуждение Степанчука по ч.3 ст.30, ч.1 ст.150 УК РФ, поскольку кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 31 января 2008 года производство по уголовному делу в части осуждения Степанчука по ч.3 ст.30, ч.1 ст.150 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия в деянии состава преступления. Указание суда о том, что Степанчука надлежит считать осуждённым по ч.3 ст.30, ч.1 ст.150 УК РФ, подлежит исключению из обжалуемого постановления.

Кроме того, суд первой инстанции не внес соответствующие изменения в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 31 января 2008 года, изменившее приговор от 15 ноября 2007 года.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2011 года в отношении Степанчука А.П. в части пересмотра приговора Боровичского городского суда Новгородской области от 03 ноября 2006 года изменить:

назначить наказание по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 25 мая 2011 года в отношении Степанчука Александра Петровича в части пересмотра приговора Боровичского городского суда Новгородской области от 15 ноября 2007 года изменить:

исключить из постановления указание об осуждении Степанчука А.П. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.150 УК РФ,

приговор Боровичского городского суда Новгородской области от 15 ноября 2007 года и кассационное определение Новгородского областного суда от 31 января 2008 года изменить:

назначить Степанчуку А.П. наказание за четыре преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), в виде 3 лет лишения свободы за каждое;

за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), в виде 2 лет лишения свободы за каждое;

по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), в виде 1 года лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), в виде 2 лет лишения свободы,

по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.150 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03 ноября 2006 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий              И.Н. Самылина

Судьи                           Е.В.Петрова

         Л.В.Цветкова