Великий Новгород. 30 августа 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Соколовой В.И., судей - Хлебниковой И.П. и Кондрашова А.С., при секретаре судебного заседания Клюбиной Е.С., рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Демина С.А. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 18 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2010 года за совершение 16-ти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 03 годам лишения свободы без штрафа и ограничения, за каждое; за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое; за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы без штрафа и ограничения за каждое; за совершение одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 01 году лишения свободы за каждое. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 05 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - о пересмотре приговора удовлетворено. Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Кудряшова И.А., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Демин С.А., осужденный выше указанным приговором, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ст.10 УК РФ. Судом частично удовлетворено ходатайство осужденного Демина С.А. В кассационной жалобе осужденный Демин С.А. не согласен с решением суда, указывает, что согласно новому уголовному закону от 07 март 2011 года №26-ФЗ в ч.ч. 1, 2, 3 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем суд должен был снизить срок назначенного ему наказания Кроме этого, считает, что его приговор не соответствует ст.60 УК РФ. Просит постановление суда отменить, назначить новое разбирательство, либо снизить срок назначенного ему наказания. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Валдайского района Беликов П.А. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. При вынесении постановления судом приняты во внимание обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, личность виновного. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Из приговора суда следует, что наказание было назначено Демину С.А. в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, состоянии его здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, явки с повинной. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ч.ч.1,2,3 ст.158 УК РФ, улучшающее положение осужденного: по ч.1 ст.158 УК в части исключения нижнего предела срока наказания в виде исправительных работ и ареста; по ч.2 ст.158 УК РФ в части исключения нижнего предела срока наказания в виде исправительных работ; по ч. 3 ст.158 УК РФ в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Демина С.А. по приговору Нагатинского районного суда г. Москва от 27 августа 2010 года на новую редакцию статьи закона. Выводы суда о назначении Демину С.А. наказания по пересмотренному приговору обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотре приговора улучшено. Доводы жалобы осужденного Демина С.А. о снижении ему наказания по приговору, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены. При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 18 июля 2011 года в отношении Демина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Демина С.А. - без удовлетворения. Председательствующий В.И. Соколова Судьи И.П. Хлебникова А.С. Кондрашов