Судья Фёдорова Н.М.                                        № 4/13-67/22-1128

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего               Самылиной И.Н.,

судей            Аксеновой Н.М., Кондрашова А.С.,

при секретаре                              Довженко Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рыкова В.В. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 30 мая 2011 года в отношении

Рыкова В.В., родившегося ..........года в г.N, судимого ..........года приговором Нагатинского районного суда г.N по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по 2 года 6 месяцев за каждое, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

которым пересмотрен приговор в связи с изменением законодательства и принято следующее решение:

Приговор Нагатинского районного суда г.N 08 ноября 2010 года изменить:

- Считать Рыкова В.В. осужденным данным приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, каждое в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Осуждённый Рыков В.В. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Судом принято вышеуказанное решение.

     В кассационной жалобе осуждённый Рыков В.В., выражая несогласие с судебным решением, анализирует обстоятельства дела, требования законодательства, указывает на то, что внесённые Федеральным Законом от 7 марта 2011 № 26-ФЗ изменения в законодательство улучшают его положение, вследствие чего, просит изменить постановление и снизить ему назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменена санкция в виде исправительных работ, предусмотренного ч. 2 ст.158 УК РФ, а также в виде лишения свободы, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Такое изменение уголовного закона улучшает положение осуждённого, а потому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости переквалифицировать действия Рыкова В.В. на новую редакцию уголовного закона.

Вместе с тем, приняв решение об отсутствии оснований для снижения Рыкову В.В. наказания, назначенного по вышеуказанному приговору, суд в резолютивной части постановления ошибочно не назначил ему наказание по санкции нового уголовного закона с учётом пересмотра приговора.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит изменению.

При назначении наказания Рыкову В.В. по ч. 2 и ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции закона судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для его снижения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 30 мая 2011 года в отношении Рыкова В.В. изменить:

- назначить Рыкову В.В. по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2010 года:

за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), и за три преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев за каждое;

за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Рыкову В.В. в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Рыкова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                             И.Н. Самылина

Судьи Н.М. Аксенова

А.С. Кондрашов