Судья - Фуганов Д.В. М № 4/13-128/11-22-1168 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., судей Соколовой В.И., Хлебниковой И.П. при секретаре Кашеварове П.К. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Царицына А.Н. на постановление Боровичского районного суда от 24 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора в отношении Царицына А.Н., родившегося <...> <...>, ранее судимого: 1)19 декабря 2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 21 мая 2009 г. условно- досрочно на 2 месяца 28 дней; 2) 25 марта 2010 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы удовлетворено: приговор Старорусского районного суда от 19 декабря 2007 г. изменен: переквалифицированы действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; приговор Новгородского районного суда от 25 марта 2010 года изменен: переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Царицын А.Н. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ о пересмотре приговоров. Постановлением Боровичского районного суда от 24 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, действия переквалифицированы в соответствии с редакцией Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено окончательное наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Царицын А.Н. указывает, что суд применил недействующую санкцию, нарушил ч. 2 ст. 10 УК РФ, полагает, что при наличии нижнего предела санкции суд был ограничен в избрании наказания, просит изменить постановление суда, снизив срок наказания с учетом его состояния здоровья. Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Боровичского районного суда от 24 июня 2011 года в отношении Царицына А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи И.П. Хлебникова В.И. Соколова В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, в частности исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, за совершение данного преступления, кроме того, внесены изменения в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах действия Царицына А.Н. правильно переквалифицированы в соответствии с новым законом, т.е. на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При назначении наказания суд обоснованно учел обстоятельства, установленные при постановлении приговоров и назначил срок наказания, соответствующий характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности.
Доводы Царицына А.Н., согласно которым суд при постановлении приговора был ограничен в праве избрания срока наказания и применил при пересмотре недействующую санкцию закона, не соответствуют действительности, т.к. срок наказания по приговору от 25 марта 2010 года был определен независимо от нижнего предела наказания в виде лишения свободы - превышал этот предел. Суждения по поводу необходимости избрания более мягкого наказания, чем предусмотрено законом суд при постановлении приговора 25 марта 2011 года не высказал.
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.