Судья - Голубева З.Е. М № 4/13-102-22-1204 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., судей Соколовой В.И., Хлебниковой И.П., при секретаре Кашеварове П.К. рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Новородонова К.С. на постановление Старорусского районного суда от 3 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора в отношении Новородонова К.С., родившегося <...>, ранее судимого 3 сентября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы удовлетворено частично: действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Кудряшова И.А., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия установила: Осужденный Новородонов К.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга от 3 сентября 2008 года, по которому он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Старорусского районного суда от 3 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Новородонов К.С. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что в своем ходатайстве он просил снизить ему наказание, а переквалификация его действий не является существенным изменением назначенного ему наказания; анализирует нормы Конституции РФ; полагает, что в постановлении суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, что не является веским основанием в пересмотре снижения наказания, т.к. он находится в местах лишения свободы более 2 лет 6 месяцев; просит изменить постановление суда, снизив срок наказания. Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Старорусского районного суда от 3 июня 2011 года в отношении Новородонова К.С. изменить: назначить по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи В.И. Соколова И.П. ХлебниковаВ соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 111 УК РФ, в частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы за совершение данного преступления.
Изменения в п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а также в санкцию указанной статьи не вносились.
При таких обстоятельствах действия Новородонова К.С. правильно переквалифицированы в соответствии с новым законом, т.е. на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При назначении наказания суд обоснованно учел обстоятельства, установленные при постановлении приговора и назначил срок наказания, соответствующий характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности.
Оценка новых обстоятельств, в том числе- срока отбытого наказания, не входит в компетенцию суда, пересматривающего приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Ссылки суда на характер и степень общественной опасности преступления, не изменившиеся в связи с корректировкой нижнего предела санкции ст. 111 УК РФ, обоснованы, т.к. категория преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ определяется в соответствии с верхним пределом санкции, который не изменился.
В то же время, постановление подлежит уточнению, т.к. суд при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ указал срок - 7 лет лишения свободы, тогда как по приговору назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, изложил резолютивную часть постановления в редакции, создающей неясность для исполнения.
Следует первоначально назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а затем по совокупности преступлений.