Судья - Талызина Л.В. Д № 1-58--22-871 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 21 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., Судей Аксеновой Н.М., Фетисовой Л.Ю. при секретаре Усоян О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Малафеева В.Е. на приговор Пестовского районного суда от 27 апреля 2011 года, которым Малафеев В. Е., родившийся <...>, ранее не судимый осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Постановлено возложить обязанности: не менять места жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., осужденного Малафеева В.Е., адвоката Митюшину Е.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Малафеев В.Е. признан виновным и осужден за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д.Т.М., совершенное <...> на региональной автомобильной дороге «Устюжна-Валдай» около дер. <...> при управлении автомашиной <...>гос.рег знак <...> при столкновении с автомашиной марки <...> гос. per. знак <...>. Вину Малафеев В.Е. признал. В кассационной жалобе осужденный Малафеев В.Е. выражает несогласие с определением суда от 27 апреля 2011 года и приговором; считает, что вывод суда в определении о том, что им не только причинены телесные повреждения потерпевшей, но и нарушена безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в связи с чем прекращение уголовного дела не будет соответствовать задачам уголовного права, является несостоятельным, т.к. не основан на всестороннем исследовании характера, степени общественной опасности деяния, данных о его личности и иных обстоятельствах; анализирует нормы «Правил дорожного движения РФ» и ст. 12.15 КоАП РФ; указывает, что к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка; обращает внимание, что он совершил преступление впервые, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб и примирился с ней, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся; полагает, что отказ в прекращении уголовного дела за примирением, а также применение к нему дополнительного наказания является несправедливым; просит определение и приговор от 27 апреля 2011 года отменить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон либо смягчить наказание, освободив его от дополнительного наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - прокурор Пестовского района Горбачев М.Г. считает доводы жалобы осужденного надуманными и не соответствующими материалам уголовного дела; полагает, что решение суда об отказе в прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и мотивированным; не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов; просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор правильным. В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Действия Малафеева В.Е. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Основное наказание Малафееву В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенное наказание в виде лишения свободы ни по виду, ни по сроку, ни по порядку отбывания суровым не является. В то же время при назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год, суд не в достаточной мере учел данные о личности Малафеева В.Е., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Малафеев В.Е. имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, помимо совершенного деяния иных нарушений Правил дорожного движения не совершал, принял меры к возмещению ущерба, доход семьи связан с осуществлением им предпринимательской деятельности, состоящей в деятельности автомобильного транспорта, как основного вида деятельности. Санкция уголовного закона, по которому осужден Малафеев В.Е., предусматривает альтернативные варианты назначения либо неназначения дополнительного наказания. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что назначение дополнительного наказания может оказать отрицательное влияние на условия жизни семьи Малафеева В.Е., не будет способствовать достижению целей наказания вследствие суровости. Указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год подлежит исключению из приговора. Иных оснований для изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Пестовского районного суда от 27 апреля 2011 года в отношении Малафеева В.Е. изменить: исключить из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Малафеева В.Е. - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи Н.М. Аксенова Л.Ю. Фетисова