Судья - Павловская Н.Н. Д № 1-69-22-1211 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 16 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н. судей Петровой М.В., Кондрашова А.С. при секретаре Ивкиной В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Апарина С.А. на приговор Пестовского районного суда от 15 июня 2011 года, которым Апарин С.А., родившийся <...> <...>, ранее судимый: 1) 28 ноября 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, постановлением от 12 сентября 2006 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден условно-досрочно постановлением от 17 июля 2008 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня; 2) 1 сентября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 24 ноября 2010 года на не отбытый срок 11 месяцев 5 дней, постановлением от 7 февраля 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок 11 месяцев 5 дней; осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 сентября 2008 года и окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено вещественные доказательства: сумку, автомагнитолу, мобильный телефон, sim-карту, два золотых кольца, золотой браслет, денежные средства на общую сумму 1993 рубля 20 коп., хранящиеся у потерпевшей А.Ф.К. - считать возвращенными по принадлежности; железнодорожный билет - уничтожить; медицинскую карту на имя Апарина С.А.- возвратить в Кесовогорскую ЦРБ Тверской области. Постановлено: взыскать с Апарина С.А. в пользу А.Ф.К. в счет возмещения ущерба 2006 рублей 80 коп. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., адвоката Демидова С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Титова И.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменения, судебная коллегия установила: Апарин С.А. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени с <...> часов до <...> часов <...> из дома А.Ф.К., находящегося по адресу: <...>. Апарин С.А. путем свободного доступа, тайно, из корыстной заинтересованности похитил деньги в сумме 4000 рублей, одно женское золотое кольцо в виде печатки стоимостью 3500 рублей, одно женское золотое кольцо в виде перстня с розовым камнем стоимостью 3500 рублей, браслет на руку в виде тонкой золотой цепочки стоимостью 1500 рублей, дорожную сумку стоимостью 850 рублей, автомагнитолу марки «MYSTERY» MCD-596MPU стоимостью 2700 рублей, мобильный телефон марки «SAMSUNG» стоимостью 2000 рублей, с находящейся в нем sim-картой «ТЕЛЕ-2» стоимостью 100 рублей, принадлежащие А.Ф.К., чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 18150 рублей. Вину Апарин С.А. признал. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Апарин С.А. выражает несогласие с приговором суда; анализирует нормативные акты; полагает, что суд не учел изменения, внесенные в УК РФ, а также то, что практически все похищенное имущество было возвращено; указывает, что потерпевшая претензий к нему не имеет, на иске не настаивает, просила строго его не наказывать, он полностью признал вину, раскаялся; просит приговор изменить, исключить из него ссылку на ст. 70 УК РФ, снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Хвойнинского района А.Х. Асланов просит оставить приговор без изменения, полагает, что суд в полной мере учел личность Апарина, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор правильным. Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Действия Апарина С.А. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Назначенное Апарину С.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым. При назначении наказания судом применены, как общие начала назначения наказания, так и специальные правила назначения наказания. Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре изложены. Срок наказания за единичное преступление определен с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также- ст. 10 УК РФ. Требования ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров судом выполнены. Суд учел, что постановлением от 7 февраля 2011 года условно-досрочное освобождение отменено, Апарин С.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней, новое преступление он совершил после отмены постановления об условно-досрочном освобождении. При таких обстоятельствах решение суда о необходимости назначения окончательного наказания по совокупности приговоров является правильным. Срок наказания определен путем частичного, а не полного сложения наказаний. Назначенное наказание ни по виду, ни по сроку суровым не является. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Пестовского районного суда от 15 июня 2011 года в отношении Апарина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи М.В. Петрова А.С. Кондрашов