Судья - Очередько И.И. М № 4/1-204/2011-22-1319 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., судей Петровой Е.В., Цветковой Л.В. при секретаре Григорьевой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Савосина Д.С. на постановление Новгородского районного суда от 17 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении Савосина Д.С., родившегося <...>, ранее судимого: 1) 9 декабря 1999 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы, 9 сентября 2006 года освобожден по отбытии наказания; 2) 18 октября 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3) 25 сентября 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30-п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 4) 25 декабря 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 февраля 2009 года) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; отказано. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила 25 декабря 2008 года Савосин Д.С. осужден Тосненским городским судом Ленинградской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 25 февраля 2009 года) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28 апреля 2009 года осужденный Савосин Д.С. прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области из ИЗ-47/6 п. Горелово Ленинградской области. Начало срока наказания - 11 мая 2008 года; конец срока наказания - 10 сентября 2012 года; 1/2 срока наказания - 11 июля 2010 года. Осужденный Савосин Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания. Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Савосин Д.С. выражает несогласие с постановлением суда; анализирует нормативные акты; указывает, что характеризуется положительно, администрация учреждения ходатайствовала о его условно-досрочном освобождении, имевшиеся у него взыскания в настоящий момент сняты и погашены; полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает постановление суда законным, обоснованным, основанным на правильном применении уголовного закона, а кассационную жалобу - необоснованной; просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление правильным. Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный Савосин Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основан на исследованных в судебном заседании данных, является правильным. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Из представленного материала видно, что осужденный Савосин Д.С. прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области из ИЗ-47/6 п. Горелово Ленинградской области, где установленный режим содержания не нарушал; до 1 февраля 2011 года работал столяром мебельного цеха, уволен в связи с сокращением рабочих мест; к имуществу учреждения относится бережно; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные; действующих дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за добросовестный труд; отношения с осужденными строит правильные, неконфликтен, в обращении с представителями администрации вежлив, тактичен; правила санитарии и личной гигиены соблюдает регулярно; связь с родственниками не поддерживает, т.к. является сиротой; вину в совершенном преступлении признал частично, за время отбывания наказания осознает вину, раскаивается; материального иска по делу не имеет; однако администрация учреждения считает нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения, т.к. полученные осужденным поощрения связаны с возможностью предоставления условно-досрочного освобождения, а не с его положительной динамикой поведения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания основан на всестороннем учете данных о поведении Савосина Д.С. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом обоснованно учтено мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований применения условно-досрочного освобождения. Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что администрацией учреждения он положительно характеризуется и о том, что администрация учреждения ходатайствовала о его условно-досрочном освобождении, судебная коллегия находит необоснованными, т.к. они не подтверждаются материалами дела. Мнение администрации учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России изложено в характеристике на Савосина Д.С. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал вывод администрации учреждения о нецелеобразности условно-досрочного освобождения Савосина Д.С. Ссылки суда на факты нарушений правил отбывания наказания не противоречат закону, поскольку судом оценено поведение Савосина Д.С., его отношение к отбыванию наказания за весь его период. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила Постановление Новгородского районного суда от 17 июня 2011 года в отношении Савосина Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи Е.В. Петрова Л.В. Цветкова