Судья - Кольцов Ю.А. М № 4/17-517/11-22-1296 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 30 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., судей Петровой Е.В., Цветковой Л.В. при секретаре Григорьевой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Мухарамова И.Ю. на постановление Новгородского районного суда от 6 июля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора в отношении Мухарамова И.Ю., родившегося <...>, ранее судимого: 1) 25 декабря 2003 года по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 18 мая 2005 года по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы удовлетворено частично: приговор Боровичского городского суда от 18 мая 2005 года изменен - действия переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н.,адвоката Соколову Л.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Любимова Г.В.., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Мухарамов И.Ю. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора Боровичского городского суда от 18 мая 2005 года, которым он осужден по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда от 6 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично: действия переквалифицированы с п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы за каждое преступление; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Мухарамов И.Ю. выражает несогласие с постановлением суда; полагает, что постановление суда противоречит конституционно-правовому смыслу ст. 10 УК РФ, постановлению Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П; указывает, что после пересмотра приговора в реальности он не был смягчен; просит постановление суда отменить, снизить ему назначенный срок наказания. Проверив представленные материалы, заслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление правильным. Оснований для изменения постановления не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Новгородского районного суда от 6 июля 2011 года в отношении Мухарамова И.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи Е.В. Петрова Л.В. Цветкова В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 158 УК РФ, в частности исключен нижний предел наказания, что позволяет применить новый закон.
При таких обстоятельствах действия Мухарамова И.Ю. правильно переквалифицированы в соответствии с новым законом, т.е. на п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд обоснованно указал, что срок наказания определен Мухарамову И.Ю. в пределах новой санкции закона.
Следует учитывать, что срок наказания назначен в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности, поэтому доводы о необходимости дальнейшего смягчения срока наказания являются ошибочными, т.к. срок наказания был определен исходя из санкции закона. Изменение нижнего предела санкции не влияет на выводы суда, т.к. степень общественной опасности деяния не изменилась.