Судья - Зуйкова В.М. Д № 1-125/2011-22-1245 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 18 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н. Судей Петровой М.В., Григорьева А.С. при секретаре Сергеевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Вербицкой О.М. на приговор Солецкого районного суда от 8 июля 2011 года, которым Вербицкая О. М., родившаяся <...>, ранее судимая: 5 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ; постановлением от 27 мая 2011 года действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ч. 5 ст. 82 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено вещественные доказательства: журнал - уничтожить; дактилоскопические карты- хранить при уголовном деле. Постановлено: процессуальные издержки в сумме 1000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Этим же приговором осуждена, приговор не обжаловала Ильина А.А. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: Вербицкая О.М. признана виновной и осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенную <...> по улице <...> совместно с Ильиной А.А., с причинением М.К.И. материальный ущерб на общую сумму 2449 рублей. Вину Вербицкая О.М.. признала. Приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Вербицкая О.М. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что суд при сложении наказаний неправильно применил ст. 70 УК РФ; не учел, что на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, которые останутся без родительского попечения, т.к. она их воспитывает без мужа, она не имела возможности работать; указывает, что по месту жительства характеризуется положительно, с момента вынесения первого приговора прошло 3 года, за время которых она не совершала никаких преступлений, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, гражданского иска по делу не имеет, у нее имеется пожилая больная мама, которой нужен постоянный уход; просит приговор изменить, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы либо снизить назначенное наказание, изменить режим. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - прокурор Солецкого района Володин А.В. считает приговор суда законным и обоснованным; указывает, что наказание назначено в рамках уголовного закона, приговор соответствует требованиям УПК РФ; просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор правильным. Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Действия Вербицкой О.М. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Назначенное Вербицкой О.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым. При назначении Вербицкой О.М. наказания суд учел, как общие начала назначения наказания, так и специальные правила назначения наказания. Суд тщательно исследовал конкретную жизненную ситуацию Вербицкой О.М., ее семейное, материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Ссылки на отсутствие возможности работать следует рассматривать с учетом несостоятельности таких доводов. Доводы о том, что дети Вербицкой О.М. остались без попечения родителей следует рассматривать с учетом решения суда о контроле за судьбой детей Вербицкой О.М., принятом в соответствии со ст. 313 УПК РФ. Окончательное наказание Вербицкой О.М. назначено судом по совокупности приговоров правильно, т.к.решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания или оставшейся части наказания не принималось. Согласно ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УПК РФ. Вербицкая О.М. судима 5 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 1 ст. 82 УК РФ. Ссылки на истечение 3 лет отсрочки не являются основанием для освобождения от отбывания наказания. Режим исправительного учреждения- исправительная колония общего режима определена Вербицкой О.М. правильно, т.к. окончательное наказание назначено с учетом осуждения за тяжкое преступление, что является основанием в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Солецкого районного суда от 8 июля 2011 года в отношении Вербицкой О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи М.В. Петрова А.С. Григорьев