Судья - Иванченко А.И.                                                      Д № 1-371/11-22-1221

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                  16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.

судей Петровой М.В., Кондрашова А.С.

при секретаре Ивкиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Волкова А.Г. на приговор Новгородского районного суда от 22 июня 2011 года, которым Волков А.Г.,

родившийся <...>, ранее судимый: 1) 31 июля 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 29 января 2009 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 4 декабря 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца, 5 апреля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности - трудоустроиться, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения; 3) 2 декабря 2009 года условное осуждение по приговору от 31 июля 2008 года отменено и исполнено наказание в виде реального лишения свободы на 2 года, 1 октября 2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 года 2 месяца 11 дней

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) условное осуждение по приговору от 29 января 2009 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) условно-досрочное освобождении по приговору от 31 июля 2008 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено процессуальные издержки в сумме 3685 рублей 42 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., осужденного Волкова А.Г., посредством использования видеоконференц-связи, адвоката Семенову С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшую П.Н.Ю. о смягчении наказания,мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Волков А.Г. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную <...> около <...> часов <...> минут. Волков А.Г., находясь в квартире <...>, похитил из кошелька, принадлежащего П.Н.Ю., золотую цепочку, подвеску, золотое обручальное кольцо, два золотых кольца - все вещи на общую сумму 8400 рублей.

Вину Волков А.Г. признал.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Волков А.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым в части назначенного наказания; полагает, что при отмене условного осуждения суд не учел постановление Новгородского городского суда от 2 декабря 2009 года, которым условное осуждение по приговору от 31 июля 2008 года отменено, наказание исполнено реально в виде 2 лет лишения свободы; указывает, что при вынесении постановления от 5 апреля 2011 года суд не учел, что он каждый месяц являлся на отметку; полагает, что суд незаконно отменил условное осуждение по приговору от 29 января 2011 года, чем ухудшил его положение; по его мнению, суд в приговоре не применил положения Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; просит исключить из приговора указание на ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, снизить общей срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Великого Новгорода Вертилецкая Л.В. считает приговор законным и обоснованным, доводы жалобы необоснованным; указывает, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначено в пределах санкции статьи с соблюдением требований Общей части УК РФ; просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор правильным.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Волкова А.Г. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

Назначенное Волкову А.Г. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым.

При назначении наказания судом применены, как общие начала назначения наказания, так и специальные правила назначения наказания.

Наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено по закону, действующему в редакции от 7 марта 2011 г. (ФЗ РФ №26).

Доводы, касающиеся определения наказания по совокупности приговоров, в том числе - исполнения наказания в виде 2 лет лишения свободы по приговору от 31 июля 2008 года, следует рассматривать с учетом сведений об условно-досрочном освобождении Волкова А.Г. по данному приговору 1 октября 2010 года на срок 1 год 2 месяца 11 дней. Таким образом, новое преступление, за которое Волков и осужден, совершено им в период условно-досрочного освобождения.

Решение об отмене условно-досрочного освобождения судом мотивировано, соответствует требованиям п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

Ссылки Волкова А.Г. на незаконность постановления от 5 апреля 2011 года не могут быть приняты во внимание, т.к. постановление вступило в законную силу, постановление не является предметом кассационного обжалования.

Следует учитывать, что Волков осужден приговором от 29 января 2009 года к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 3 года.

При таких обстоятельствах, новое преступление, за которое Волков А.Г. осужден, совершено им в период испытательного срока. С учетом данного обстоятельства дальнейшее продление испытательного срока значения не имеет.

Сведений об осуждении по приговору от 29 января 2011 г., на который имеется ссылка в кассационной жалобе, не имеется.

При назначении наказания по совокупности приговоров применен принцип частичного, а не полного сложения. Срок назначенного наказания суровым не является.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новгородского районного суда от 22 июня 2011 года в отношении Волкова А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                И.Н. Самылина

Судьи                                                                                               М.В. Петрова

                                                                                                        А.С. Кондрашов