Судья - Шахназарян С.М. М № 4/17-462/11-22-1277 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 23 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., судей Хлебниковой И.П., Кондрашова А.С. при секретаре Довженко Ю.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Антонова В.Ф. на постановление Новгородского районного суда от 17 июня 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговора в отношении Антонова В.Ф., родившегося <...>, ранее судимого: 1) 20 сентября 2005 года (с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от 29 апреля 2008 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока 21 июля 2006 года; 2) 19 марта 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы удовлетворено частично: -изменен приговор от 20 сентября 2005 года, действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч 1 ст. 158 УК РФ (ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; -изменен приговор от 19 марта 2008 года, действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; постановлено в водной части приговора от 19 марта 2008 года, кассационного определения от 29 апреля 2008 года считать осужденным по ч 1 ст. 158 УК РФ (ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); в остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Антонов В.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора Валдайского районного суда от 19 марта 2008 года, по которому он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новгородского районного суда от 17 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично: изменен приговор от 20 сентября 2005 года, действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ (ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч 1 ст. 158 УК РФ (ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; изменен приговор от 19 марта 2008 года, действия переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ (ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы; постановлено в водной части приговора от 19 марта 2008 года, кассационного определения от 29 апреля 2008 года считать осужденным по ч 1 ст. 158 УК РФ (ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); в остальной части приговоры оставлены без изменения. В кассационной жалобе осужденный Антонов В.Ф. выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что постановление суда противоречит конституционно-правовому смыслу ст.10 УК РФ, постановлению Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, Конституции РФ; просит постановление суда изменить, снизив срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает доводы жалобы необоснованными; просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление правильным. При назначении наказания суд обоснованно учел обстоятельства, установленные при постановлении приговора. Доводы о необходимости дальнейшего смягчения срока наказания являются ошибочными, т.к. срок наказания был определен исходя из санкции закона. Оценка новых обстоятельств не входит в компетенцию суда при пересмотре приговора в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ. Оснований для изменения постановления не имеется. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Новгородского районного суда от 17 июня 2011 года в отношении Антонова В.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи И.П. Хлебникова А.С. Кондрашов В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд пересмотрел приговоры от 20 сентября 2005 года и 19 марта 2008 года, привел их в соответствие с действующим законодательством.
Доводы жалобы следует рассматривать с учетом того, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, за совершение данного преступления.
При таких обстоятельствах действия Антонова В.Ф. правильно переквалифицированы в соответствии с новым законом, т.е. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.