Судья: Юткова Л.Г.                                              № 4/1-685-22-1216/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                   16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.,

судей Петровой М.В. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Караханова Д.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 5 июля 2011 года, которым

Караханову Д.В., родившемуся <...>, осужденному приговором Шатурского городского суда Московской области от 4 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание, назначенное приговором Шатурского городского суда от 12 октября 2009 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (начало срока 29 сентября 2009 года, конец срока 28 сентября 2012 года),

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                    У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Караханов Д.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся неотбытой части наказания.

Ходатайство осужденного рассмотрено, в условно-досрочном освобождении отказано.

В кассационной жалобе Караханов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд, разрешая его ходатайство, не учел его положительные характеристики, семейное положение, возможность трудоустройства в случае освобождения, мнение администрации учреждения, которая считала возможным освободить его условно-досрочно. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Валдайского района А.В.Туз считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.

Как усматривается из материалов, представленных администрацией исправительного учреждения, Караханов Д.В. отбывает наказание в <...> с <...>, куда прибыл из СИЗО <...>. По прибытии в колонию трудоустроен в ЦТАО на участок термообработки. По работе замечаний не имеет. Нарушений режима содержания за данный срок не допускал. Поощрялся администрацией учреждения. С 20 мая 2011 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы. По характеру спокойный, общительный. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. Отношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтных ситуаций не создает.

Анализируя представленные материалы, данные о личности осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно посчитал преждевременным освобождение Караханова Д.В. от оставшейся части наказания.

По смыслу ст. 79 УК РФ суд применяет условно-досрочное освобождение лишь в случае, если придет к убеждению, что лицо больше не нуждается в изоляции от общества.

Разрешая ходатайство, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание помимо данных, положительно характеризующих осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания. Из личного дела осужденного следует, что Караханов Д.В. за непродолжительный период отбывания наказания с 21 декабря 2010 года по 21 апреля 2010 года трижды нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался различным взысканиям.

С учетом данных обстоятельств суд правомерно сделал вывод о том, что освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.

Ссылки суда на прежние взыскания не противоречат закону, так как они оценены судом в качестве данных, характеризующих поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Суду первой инстанции при решении вопроса об условно-досрочном освобождении Караханова Д.В. были известны все доводы, изложенные в кассационной жалобе, которые и были учтены при разрешении ходатайства.

Суд проанализировал все представленные материалы в отношении Караханова Д.В. и обоснованно пришел к выводу, что осужденный не достиг в настоящее время такого уровня нравственного исправления, который необходим для успешной социальной адаптации осужденного после освобождения, и посчитал цели наказания не достигнутыми.

Судебное разбирательство данного ходатайства проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 5 июля 2011 года в отношении Караханова Д.В. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                       И.Н. Самылина                                                                            

Судьи                                                                      М.В. Петрова

                                                                                А.С.Кондрашов