Судья: Голубева З.Е.                                             м. № 4/13-104-22-1122/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                             28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Петровой М.В.

судей Антоновой Г.И. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Якушевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Варкова А.С. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 3 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осужденного

Варкова А.С., родившегося <...>, судимого:

- 30 декабря 2009 года Электростальским городским судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в <...>.

Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Варков А.С. осужден приговором Электростальского районного суда Московской области от 30 декабря 2009 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 2 марта 2010 года приговор от 30 декабря 2009 года в отношении Варкова А.С. оставлен без изменения.

Осужденный Варков А.С., отбывая наказание в <...>, обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре приговора Электростальского районного суда Московской области от 30 декабря 2009 года в связи с изменением уголовного законодательства, улучшающего его положение, и снижении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановлением Старорусского районного суда Новгородской области от 3 июня 2011 года ходатайство осужденного Варкова А.С. удовлетворено частично: действия осужденного по приговору Электростальского районного суда Московской области от 30 декабря 2009 года переквалифицированы с ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Варков А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд, пересматривая приговор от 30 декабря 2009 года в соответствии с внесенными в Закон изменениями, был обязан снизить назначенное ему наказание в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данное обстоятельство является основанием для изменения правовой оценки и назначения осужденному наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст. 10 УК РФ.

Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Варкова А.С. по приговору Электростальского районного суда Московской области от 30 декабря 2009 года с ч. 4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Назначая Варкову А.С. наказание с учетом переквалификации его действий, суд первой инстанции обоснованно указал, что внесенные в Закон изменения в части размера наказания не влекут за собой изменения характера и степени общественной опасности содеянного Варковым А.С., и пришел к правильному выводу, что назначенное наказание снижению не подлежит.

Судебная коллегия находит наказание, назначенное судом первой инстанции, справедливым, поскольку оно назначено с учетом внесенных изменений, тяжести содеянного Варковым А.С.. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой осужден Варков А.С., исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, однако данные изменения не влияют на тяжесть содеянного, не уменьшают объем обвинения.

Изложенные в кассационной жалобе Варкова А.С. доводы о необходимости смягчения ему наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ на основании вступившего в законную силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011года № 26-ФЗ, не основаны на законе, поскольку вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 3 июня 2011 года в отношении Варкова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                                          М.В.Петрова

Судьи                                                                       Г.И.Антонова

                                                                                А.С.Кондрашов