Судья: Покрывалова Н.С.                                            д. № 1-66-22-1031/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                             14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Антоновой Г.И.,

Судей Волкова А.Т. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сашина В.Н. на приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 30 мая 2011 года, которым

Сашин В.Н., родившейся <...>, судимый 30 июля 2004 года Парфинским районным судом Новгородской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 28 ноября 2007 года по отбытии срока наказания, осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., объяснения осужденного Сашина В.Н. и адвоката Михайлова Ю.Р., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Сашин В.Н. осужден приговором Старорусского районного суда Новгородской области от 30 мая 2011 года по п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за кражу имущества П.Е., совершенную <...> из <...>, расположенного в дер. <...>, куда осужденный проник путем взлома замков на входных дверях.

Сашин В.Н. в судебном заседании вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сашин В.Н. просит пересмотреть приговор в части вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание, просит заменить ему исправительную колонию строгого режима на колонию-поселение, либо изменить назначенное наказание на исправительные работы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Парфинского района Новгородской области А.В. Федулин указал, что вид наказания и вид исправительного учреждения судом определены в соответствии с законом, с учетом наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор отмене либо изменению не подлежит.

Виновность Сашина В.Н. в совершении преступления и правильность юридической квалификации его действий по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, его тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о наличии в действиях осужденного Сашина В.Н. опасного рецидива преступления, что учтено было в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом были признаны явка с повинной и способствование осужденного раскрытию преступления. С учетом смягчающих обстоятельств суд отступил от общего правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначил наказание менее одной третьей части максимального строка наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является, соответствует тяжести содеянного.

Определяя осужденному вид исправительного учреждения, суд первой инстанции руководствовался п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Сашин В.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Парфинского районного суда Новгородской области от 30 июля 2004 года, судимость не погашена.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил осужденному отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от 30 мая 2011 года в отношении Сашина В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сашина В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Г.И. Антонова                                              

Судьи                                                                                  А.Т.Волков                                                                               

                                                                                           А.С.Кондрашов