Судья: Вихрова С.А.                                             м. № 4/13-94-22-1077/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                             21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Антоновой Г.И.,

Судей Аксеновой Н.М. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Лопатиной А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Абдуразакова Э.А. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 31 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осужденного Абдуразакова Э.А., родившегося <...>, судимого:

- 27 октября 2010 года Хорошевским районным судом гор. Москвы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отбывающего наказание в <...>.

Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение прокурора Вихровой С.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Абдуразаков Э.А. осужден приговором Хорошевского районного суда гор. Москвы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Абдуразаков Э.А., отбывая наказание в <...>, обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного законодательства, улучшающего его положение.

Постановлением Боровичского районного суда от 31 мая 2011 года приговор от 27 октября 2010 года изменен, действия осужденного Абдуразакова Э.А. переквалифицированы с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Абдуразаков Э.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд, переквалифицировав его действия, должен был снизить наказание. В обоснование доводов указывает, что он был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, т.е. в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию статьи, по которой он был осужден, были внесены изменения, улучшающие его положение, был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является основанием для смягчения наказания. На основании доводов, изложенных в кассационной жалобе, осужденный просит постановление суда изменить и снизить наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: в санкции части 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Данное обстоятельство является основанием для изменения правовой оценки и назначения осужденному наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст. 10 УК РФ.

Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Абдуразакова Э.А. с п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009N 377-ФЗ) на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), поскольку новая редакция закона улучшает положение осужденного.

Вместе с тем, внесенные в приговор изменения в части квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному.

Назначая Абдуразакову Э.А. наказание за совершенное преступление с учетом переквалификации его действий, суд первой инстанции учел вносимые в закон изменения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции при пересмотре приговора обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы, которое чрезмерно суровым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 31 мая 2011 года в отношении Абдуразакова Э.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                              Г.И.Антонова                                               

Судьи                                                                           Н.М.Аксёнова

                                                                                   А.С.Кондрашов