Судья: Очередько И.И. м. № 4/17-538-22-1024/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 14 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Антоновой Г.И., судей Григорьева А.С. и Кондрашова А.С., при секретаре Сергеевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Егорова О.Г. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров осужденного Егорова О.Г., родившегося <...>, судимого: - 28 июля 2004 года Новгородским районным судом Новгородской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 20% от заработка; -12 октября 2004 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -10 марта 2005 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч. 2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июля 2004 года и назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию с учетом присоединенного наказания по приговору от 28 июля 2004 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 12 октября 2004 года и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно 11 мая 2010 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней; -20 апреля 2011 года Новгородским районным судом Новгородской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 марта 2005 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в <...>. Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение адвоката Михайлова Ю.Р., поддержавшего ходатайство, прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Егоров О.Г. осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2011 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 10 марта 2005 года и окончательно к отбытию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Егоров О.Г., отбывая наказание в <...>, обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре приговора Новгородского городского суда Новгородской области от 10 марта 2005 года в связи с изменением уголовного законодательства, улучшающего его положение. Постановлением Новгородского районного суда от 7 июня 2011 года ходатайство осужденного Егорова О.Г. удовлетворено частично: - по приговору от 28 июля 2004 года действия осужденного переквалифицированы с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 20 % из заработка в доход государства, в остальной части приговор оставлен без изменения; -по приговору от 12 октября 2004 года действия осужденного переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, в остальной части приговор оставлен без изменения; - по приговору от 10 марта 2005 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 июля 2004 года, а также неотбытое наказание приговору от 12 октября 2004 года, окончательно к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В кассационной жалобе Егоров О.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд первой инстанции нарушил положения ч. 4 ст. 50 УК РФ и неправильно назначил окончательное наказание по приговору от 10 марта 2005 года. В обоснование жалобы Егоров О.Г. указывает, что суд, изменив вид наказания по приговору от 12 октября 2004 года с лишения свободы на 1 год исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства, был обязан уменьшить окончательное наказание по приговору от 10 марта 2005 года, назначенное по совокупности приговоров, в том числе с учетом наказания по приговору от 12 октября 2004 года. Кроме того, осужденный считает, что суд, переквалифицировав его действия в соответствии с новой редакцией закона, должен был снизить наказание и по другим приговорам. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению: в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Егорова О.Г.: в санкции части 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел альтернативного вида наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данное обстоятельство является основанием для изменения правовой оценки и назначения осужденному наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст. 10 УК РФ. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Егорова О.Г. по всем приговорам в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Назначая Егорову О.Г. наказание по каждому из приговоров с учетом переквалификации действий осужденного, суд первой инстанции обосновал и мотивировал свое решение в части назначаемого наказания, учел вносимые изменения, характер и степень общественной опасности совершенных Егоровым О.Г. преступлений, наличие смягчающих обстоятельств. Изложенные в кассационной жалобе Егорова О.Г. доводы о необходимости смягчения ему наказания по всем указанным приговорам на основании вступившего в законную силу Федерального закона РФ от 7 марта 2011года № 26-ФЗ не основаны на законе, поскольку вносимые в приговоры изменения в части квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному. Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям: Федеральным законом РФ от 29.06.2009 N 141-ФЗ в статью 62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 10 марта 2005 года постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 314-316 УК РФ. Из приговора следует, что при назначении наказания Егорову О.Г. суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его явку с повинной. Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы, следовательно с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009 N 141-ФЗ) наказание за совершенное Егоровым О.Г. преступление не может превышать 4 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы. Назначая Егорову О.Г. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ по приговору от 10 марта 2005 года, суд первой инстанции не учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ и превысил размер наказания, которое может быть назначено Егорову О.Г. Таким образом, назначенное Егорову О.Г. наказание по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 10 марта 2005 года подлежит снижению в связи с принятием Федерального закона РФ от 29.06.2009 N 141-ФЗ, улучшающего положение осужденного. Кроме того, изменяя квалификацию действий осужденного Егорова О.Г. по приговору Новгородского районного суда от 12 октября 2004 года, суд назначил Егорову О.Г. наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства, чем улучшил положение осужденного. Однако, пересматривая приговор Новгородского городского суда от 10 марта 2005 года, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении, назначая Егорову ОГ. окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединил к наказанию в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ неотбытую часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Новгородского районного суда от 28 июля 2004 года, и неотбытую часть наказания в виде 10 месяцев лишения свободы по приговору Новгородского районного суда от 12 октября 2004 года, чем нарушил требования ст. 71 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Таким образом, назначенное Егорову О.Г. по приговору от 12 октября 2004 года наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, при сложении с лишением свободы могло быть заменено не более чем четырьмя месяцами лишения свободы. С учетом изложенного, окончательное наказание Егорову О.Г. по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 10 марта 2005 года не может превышать 4 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы. На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о снижении Егорову О.Г. окончательного наказания по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 10 марта 2005 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 7 июня 2011 года в отношении Егорова О.Г. изменить: по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 10 марта 2005 года снизить Егорову О.Г. срок наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 4 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 28 июля 2004 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда от 12 октября 2004 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Антонова Судьи А.С.Григорьев А.С. Кондрашов