Постановление Новгородского районного суда от 24 мая 2011 года в отношении Долгополова А.А. отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.



Судья: Ващенко Т.П.                                             м. № 4/17-180-22-1048/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                             12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Антоновой Г.И.,

Судей Фетисовой Л.Ю. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Владимировой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Долгополова А.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Долгополова А.А., родившегося <...>, судимого:

-приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 14 июля 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 14 августа 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 29 ноября 2005 года по отбытии срока наказания;

-приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 22 июня 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 15 января 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 июня 2006 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

отбывающего наказание в <...>, о пересмотре приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 15 января 2010 года, в связи с изменением уголовного законодательства.

Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Долгополов А.А. осужден приговором Чудовского районного суда Новгородской области от 15 января 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 22 июня 2006 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Долгополов А.А., отбывая наказание в <...>, обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре приговора Чудовского районного суда Новгородской области от 15 января 2010 года, в связи с изменением уголовного законодательства, улучшающего его положение.

Постановлением Новгородского районного суда от 24 мая 2011 года ходатайство осужденного Долгополова А.А. о пересмотре приговора удовлетворено частично, изменены приговоры Чудовского районного суда Новгородской области в отношении Долгополова А.А. от 14 июля 2003 года, 14 августа 2003 года, 22 июня 2006 года и 15 января 2010 года:

- по приговору от 14 июля 2003 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31октября 2002 N 133-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), из резолютивной части исключено указание на назначение принудительного лечения от наркомании в соответствии с п. «г» ст. 97 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения;

-по приговору от 14 августа 2003 года действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 31октября 2002 N 133-ФЗ) на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), из резолютивной части исключено указание на назначение принудительного лечения от наркомании в соответствии с п. «г» ст. 97 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения;

-по приговору от 22 июня 2006 года действия осужденного переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ) на п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения;

-по приговору от 15 января 2010 года действия осужденного переквалифицированы с п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08 декабря 2003 N 162-ФЗ) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2006 N 283-ФЗ) на п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Долгополов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд, переквалифицировав его действия, должен был снизить наказание, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в санкции статей, по которым он был осужден, в сторону смягчения ответственности, а следовательно, изменяется характер и снижается общественная опасность совершенных преступлений. На основании доводов, изложенных в кассационной жалобе, осужденный просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Долгополова А.А. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. указывает на законность и обоснованность принятого судом решения, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив производство, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражение на неё, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению: в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ был исключен п. «г» ч. 1 ст. 97 УК РФ, на основании которого в приговорах от 14 июля 2003 года и 14 августа 2003 года к Долгополову А.А. применялось принудительное лечение от наркомании.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения: в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции правильно исключил из резолютивных частей приговоров от 14 июля 2003 года и от 14 августа 2003 года указание на назначение принудительного лечения от наркомании, а также правильно переквалифицировал действия осужденного Долгополова А.А. по всем приговорам в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем, суд при пересмотре приговоров, сделав вывод о том, что назначенное осужденному наказание снижению не подлежит, в резолютивной части постановления не назначил осужденному наказание с учетом переквалификации его действий.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 24 мая 2011 года в отношении Долгополова А.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий                                              Г.И.Антонова

Судьи                                                                           Л.Ю.Фетисова

                                                                                    А.С.Кондрашов