Судья: Шеремета И.Ф м. № 4/13-116-22-1058/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 26 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: Председательствующего Петровой М.В., Судей Аксеновой Н.М. и Кондрашова А.С., при секретаре Григорьяне Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Евдокимова М.А. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 15 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора осужденного Евдокимова М.А., родившегося <...>, судимого: - 5 марта 2007 года Старорусским городским судом Новгородской области по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; -29 мая 2007 года Старорусским городским судом Новгородской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5 марта 2007 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 1 октября 2009 года по отбытию срока, -31 марта 2010 года мировым судьей судебного участка № 22 Старорусского района Новгородской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров назначено 180 часов обязательных работ; -16 июля 2010 года Старорусским районным судом Новгородской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 31 марта 2010 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в <...>. Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда не подлежащим отмене или изменению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Евдокимов М.А. осужден приговором Старорусского районного суда Новгородской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Старорусского района Новгородской области от 31 марта 2010 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Евдокимов М.А., отбывая наказание в <...>, обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре приговора Старорусского районного суда Новгородской области от 16 июля 2010 года в связи с изменением уголовного законодательства, улучшающего его положение. Постановлением Старорусского районного суда от 15 июня 2011 года приговор от 16 июля 2010 года изменен, действия осужденного Евдокимова М.А. переквалифицированы с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) на п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе Евдокимов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит учесть тот факт, что он вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, и просит заменить лишение свободы другим, более мягким видом наказания. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного: в санкции части 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел альтернативного вида наказания в виде исправительных работ. Данное обстоятельство является основанием для изменения правовой оценки и назначения осужденному наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст. 10 УК РФ. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Евдокимова М.А. с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в ред. Федерального закона от 27.12.2009N 377-ФЗ) на п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), поскольку новая редакция закона улучшает положение осужденного. Вместе с тем, внесенные в приговор изменения в части квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному. Назначая Евдокимову М.А. наказание за совершенное преступление с учетом переквалификации его действий, суд первой инстанции учел вносимые в закон изменения, характер и степень общественной опасности совершенного Евдокимовым М.А. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ каких-либо изменений в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы не вносилось. С учетом данных обстоятельств и наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, суд первой инстанции при пересмотре приговора обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 15 июня 2011 года в отношении Евдокимова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Евдокимова М.А. без удовлетворения. Председательствующий М.В.Петрова Судьи Н.М.Аксенова А.С.Кондрашов