Судья: Очередько И.И.                                            д. № 1-459-22-1055/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                           19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Соколовой В.И. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Довженко Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Яковлева В.Н. и адвоката Пакина К.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 8 июня 2011 года, которым

Яковлев В.Н., родившийся <...>, не судимый

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., выступления осужденного Яковлева В.Н. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Пакина К.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Яковлев В.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено <...> в <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Яковлев В.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Осужденный, признавая свою вину в совершенном преступлении, указывает, что суд при назначении наказания не учел тот факт, что он женат, имеет семью, троих малолетних детей, имел место работы, ранее не судим. Кроме того, суд не принял во внимание недостойное поведение погибшего М.Н. и мнение потерпевшей Ш.Г. о мере наказания. Просит смягчить наказание.

Адвокат Пакин К.В. в защиту интересов осужденного в кассационной жалобе указывает, что с учетом явки с повинной и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, максимальное наказание, которое могло быть назначено осужденному, составляет 10 лет лишения свободы. Суд в приговоре назначил Яковлеву В.Н. наказание близкое к максимальному, что является несправедливым с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Великого Новгорода Кокоев А.С. указывает, что наказание назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание. Считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, оснований к изменению или отмене приговора не находит.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, возражения на них, выслушав стороны, находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению.

Виновность Яковлева В.Н. в совершении преступления и правильность юридической квалификации его действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года) в кассационных жалобах не оспариваются.

Наказание за совершенное Яковлевым В.Н. преступление суд первой инстанции назначил с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом учтены данные, характеризующие осужденного по месту жительства и работы, тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности, его семейное положение и трудные жилищные условия.

В качестве обстоятельств, смягчающих Яковлеву В.Н. наказание, суд учел его раскаяние в содеянном, его явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья его матери.

Таким образом, все обстоятельства, указанные осужденным и его защитником в кассационных жалобах, были известны суду первой инстанции, были исследованы судом, и наказание осужденному назначено с их учетом.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 8 июня 2011 года в отношении Яковлева В.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Яковлева В.Н. и его защитника Пакина К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                 Г.И. Антонова                                                   

Судьи                                                                              В.И. Соколова

                                                                                       А.С.Кондрашов