Судья Шубин А.Ю.                                                         Дело № 1-182-22-1306/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                   01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего     Петровой Е.В.

судей     Хлебниковой И.П. и Соколовой В.И.

при секретаре судебного заседания Бабаскиной Е.К.

рассмотрела 01 сентября 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жукова А.Ю. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 20 июня 2011 года, которым

Жуков А.Ю., родившийся <...> в <...>, не судимый;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., выступления осуждённого Жукова А.Ю. посредством использования системы видеоконференцсвязи и адвоката Соловьева А.С., поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Жуков А.Ю. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 05 по 06 февраля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено, и приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Жуков А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Жуков А.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, вину в совершении преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, находя его чрезмерно суровым. Просит учесть полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и не работающей жены, нуждающихся в его помощи, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, изменить режим исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Жукова А.Ю. государственный обвинитель помощник Боровичского межрайонного прокурора Пажетных Д.В. находит приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и в этой части не обжалуется осужденным.

Вопреки доводам кассационной жалобы Жукова А.Ю., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного ему наказания. Наказание Жукову А.Ю. назначено с соблюдением принципа справедливости и в соответствии с требованиями общих начал, предусмотренных ст.6,60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учел, что преступление, совершенное Жуковым А.Ю., является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. Также судом первой инстанции учтены данные о личности виновного, работающего, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризующегося по месту работы, жительства, службы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, судом признаны молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины. Оснований для признания иных обстоятельств, в том числе указанных осужденным в кассационной жалобе, в качестве смягчающих его наказание, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жукову А.Ю., суд не установил.

Наказание Жукову А.Ю. назначено с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд первой инстанции учел тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного и назначил наказание в виде реального лишения свободы, свой вывод мотивировал, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, или иного, более мягкого наказания, не усмотрел. Оснований не соглашаться с этим выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Жукову А.Ю. наказание чрезмерно суровым, а приговор несправедливым, не имеется.

Для отбывания наказания Жукову А.Ю. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначена исправительная колония общего режима, поскольку он, являясь лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, осужден за совершение тяжкого преступления. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по основаниям, указанным в кассационной жалобе осуждённого, по делу не допущено. Оснований к отмене приговора судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора. Суд правильно установил, что Жуков совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Кроме того, суд установил вину Жукова в том, что он, реализуя преступный умысел, храня наркотическое средство в принадлежащей ему сумке, незаконно перевёз его в салоне автомобиля.

Что касается осуждения Жукова за незаконную перевозку наркотического средства, то в этой части приговор нельзя признать обоснованным, поскольку Жуков приобрел наркотическое средство в <...> без цели сбыта, а его проезд с наркотическим средством в город Боровичи Новгородской области к месту жительства, по смыслу закона, охватывается понятием незаконного хранения во время поездки без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При таких обстоятельствах осуждение Жукова за незаконную перевозку наркотического средства должно быть исключено из приговора.

Несмотря на это изменение, судебная коллегия не находит оснований для смягчения Жукову наказания, поскольку объем обвинения, его тяжесть не уменьшились, наказание, назначенное судом первой инстанции, судебная коллегия находит соразмерным содеянному и данным о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 20 июня 2011 года в отношении Жукова А.Ю. изменить:

исключить из него осуждение Жукова А.Ю. за незаконную перевозку наркотического средства.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий                       Е.В.Петрова

Судьи коллегии                                                           И.П.Хлебникова

                В.И.Соколова