Судья: Навойчик М.Н.                                      д. № 1-134-22-1303/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород                                                   1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Цветковой Л.В.,

судей Каминского Б.М. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Тихоновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Александровой Р.В. на приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года, которым

Александрова Р.В., родившаяся <...>, судимая 29 марта 2006 года Шимским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 21 февраля 2008 года освобожденная условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 21 день,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кондрашова А.С., мнение адвоката Лаврентьевой И.А., которая поддержала кассационную жалобу осужденной, мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Александрова Р.В. осуждена приговором Солецкого районного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года за кражу денежных средств и имущества М.А. на общую сумму 3585 рублей. Кража совершена в один из дней конца марта 2011 года в дер. <...> Новгородской области по предварительному сговору и совместно с Б.А., с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением значительного ущерба.

Этим же приговором осуждена Б.А., приговор в отношении которой не обжаловался.

Александрова Р.В. в судебном заседании вину признала полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Александрова Р.В., не оспаривая виновность в совершенном преступлении, оспаривает приговор в части назначенного наказания. Просит учесть её состояние здоровья (плохое зрение и больное сердце) и снизить ей срок наказания или заменить режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Солецкого района Новгородской области В.П. Хышов считает приговор суда законным и обоснованным, постановленным с учетом тяжести содеянного, данных о личности Александровой Р.В., и наличия в её действиях опасного рецидива преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор отмене либо изменению не подлежит.

Виновность Александровой Р.В. в совершении преступления и правильность юридической квалификации её действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются.

Суд назначил Александровой Р.В. наказание за совершенное преступление в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности виновной.

При назначении наказания суд правомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Александровой Р.В. рецидива преступлений, поскольку она ранее осуждалась за совершение аналогичных тяжких преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершила тяжкое преступление.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно сделал вывод о назначении Александровой Р.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку её исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с данным выводом, поскольку наказание, отбытое Александровой Р.В. по предыдущей судимости, не достигло цели исправления осужденной, и она вновь совершила тяжкое преступление.

Вывод суда о размере наказания осужденной Александровой Р.В. в приговоре мотивирован, наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона с учетом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и наличия обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины и раскаяния в совершенном преступлении.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Доводы о плохом состоянии здоровья, указанные осужденной в кассационной жалобе, не подтверждены какими-либо объективными данными. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у Александровой Р.В. каких-либо заболеваний, в суде первой инстанции при рассмотрении дела подобных заявлений осужденная не делала, в суд кассационной инстанции осужденной также не представлено доказательств в подтверждение плохого состояния здоровья.

Назначение вида исправительного учреждения, в котором Александровой Р.В. надлежит отбывать наказание, соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года в отношении Александровой Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий                                         Л.В.Цветкова                                                                                        

Судьи                                                                      Б.М.Каминский                                                                                           

                                                                               А.С.Кондрашов