Судья - Ратнер В.М. Дело №4/13-122-22-1170 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н., судей Хлебниковой И.П. и Соколовой В.И., при секретаре судебного заседания Кашеварове П.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Никифорова Д.В. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2011 года, которым ходатайство Никифорова Д.В., родившегося <...> в г.N., судимого: о пересмотре судебных решений в порядке ст.10 УК РФ - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Осуждённый Никифоров Д.В., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3 г.Боровичи, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 20 июня 2007 года в соответствии со ст.10 УК РФ. В результате пересмотра в приговор от 20 июня 2007 года были внесены изменения: действия Никифорова Д.В. переквалифицированы с ч.1 ст.111УК РФ ( в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. В остальной части указанный приговор и приговор от 13 апреля 2009 года оставлены без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Никифоров Д.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что приговор подлежал пересмотру в связи с изменениями в уголовное законодательство, внесенными дважды: ФЗ РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ и ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Осужденный указывает, что с учетом наличия всех смягчающих обстоятельств, признанных судом первой инстанции и изменениями, внесенными новым законом в санкцию статьи 111 ч.1 УК РФ, он вправе рассчитывать на смягчение размера наказания. Просит постановление изменить и снизить наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Из представленных материалов следует, что приговором суда от 20 июня 2007 года Никифоров Д.В. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно приговору суда, наказание было назначено Никифорову Д.В.. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые ) и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменена редакция ч.1 ст. 111 УК РФ, которой предусмотрено отсутствие нижнего предела санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Никифорова Д.В. на новую редакцию статьи. Поскольку наказание было назначено в пределах санкции статьи в новой редакции, доводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ являются обоснованными и мотивированными. Доводы осужденного о необходимости пересмотра судебных решений в связи с изменениями в уголовное законодательство, внесенными ФЗ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, необоснованны, поскольку его ходатайство о пересмотре приговоров в связи с принятием указанного закона было уже предметом судебного разбирательства - 24 августа 2010 года. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 28 июня 2011 года в отношении Никифорова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Никифорова Д.В. - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи И.П. Хлебникова В.И. Соколова