Судья Коваленко О.А.               Материал № 4/1-658-22-1302

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой В.И.,

судей Хлебниковой И.П. и Кондрашова А.С.,

при секретаре Клюбиной Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбальченко С.А. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Рыбальченко С.А., родившегося <...> в п. N., судимого:

1)31 декабря 2009 года ( с учетом изменений внесенных кассационной инстанцией 11 марта 2010 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,

- о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанного приговора, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Кудряшова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рыбальченко С.А. осужден приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 31 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 11 марта 2010 года) по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рыбальченко С.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ указанного приговора.

В результате пересмотрав судебные решения внесены изменения: действия Рыбальченко С.А. квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено ему окончательно наказание 4 (четыре) года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Рыбальченко С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в резолютивной части постановления суда отмечена лишь формальная переквалификация статей УК РФ из старой на новую редакцию, а исполнения принципов, вложенных в новую редакцию УК РФ - нет. Просит постановление суда отменить, смягчить ему назначенное наказание в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рыбальченко С.А. помощник прокурора Валдайского района Беликов П.А. считает его доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающее положение осужденного в части исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Рыбальченко С.А. на новую редакцию данных статей закона.

Поскольку наказание было назначено в пределах санкции статьи в новой редакции, доводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 июля 2011 года в отношении Рыбальченко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий     В.И. Соколова

Судьи        И.П. Хлебникова

А.С. Кондрашов