Судья Киреева Н.П.                                                            №4/13-177-22-1252/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                  25 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

Председательствующего Петровой Е.В.,

судей Хлебниковой И.П. и Григорьева А.С.,

при секретаре Сергеевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Трофимова В.Н. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 20 июля 2011 года, которым ходатайство

Трофимова В.Н., родившегося <...> в г. N., судимого:

1) 24 февраля 2009 года по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, постановлением суда от 25 августа 2009 года и 15 декабря 2009 года Трофимову В.Н. был продлен испытательный срок, каждый раз на 2 месяца,

о пересмотре указанного приговора удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., адвоката Ермолаева А.Ю., поддержавшего кассационную жалобу подзащитного, мнение прокурора Кудряшова И.А., полагавшего кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Трофимов В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Старорусского городского суда Новгородской области от 24 февраля 2009 года в связи с изменениями уголовного законодательства и снижении наказания.

В результате пересмотра в приговор были внесены следующие изменения: действия Трофимова В.Н. переквалифицированы с п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08 декабря 2003 года на п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Трофимов В.Н., выражает несогласие с решением суда. Указывает, что он добровольно явился с повинной, полностью возместил причиненный имущественный и моральный вред, и потерпевший не имел к нему претензий. Просит проверить законность и обоснованность постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов следует, что приговором суда Трофимов В.Н. был осужден по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Дважды постановлением суда от 25 августа 2009 года и 15 декабря 2009 года Трофимову был продлен испытательный срок, каждый раз на 2 месяца.

Из приговора суда следует, что наказание было назначено Трофимову В.Н. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья) и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменена редакция ч.2 ст. 161 УК РФ, которой предусмотрено отсутствие нижнего предела санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.10 УК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Трофимова В.Н. на новую редакцию статьи и снижении ему наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 20 июля 2011 года в отношении Трофимова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Трофимова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                              Е.В. Петрова

Судьи                                                           И.П. Хлебникова

                                                                                                      А.С. Григорьев