Судья Мошегов И.А.                                                 № 4/1-643-22-1223/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Великий Новгород                             16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Ерика М.С.,

судей Хлебниковой И.П. Григорьева А.С.,

при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мисочкина А.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 04 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного

Мисочкина А.В., родившегося <...> в д. N., судимого:

1) 12 ноября 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год;

2) 16 апреля 2010 года по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;

3) 15 марта 2011 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 12 ноября 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 08 месяцев,

- о пересмотре приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 15 марта 2011 года - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Мисочкин А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Солецкого районного суда Новгородской области от 15 марта 2011 года в связи с изменениями уголовного законодательства.

В результате пересмотра в приговор мирового судьи судебного участка №26 Шимского района Новгородской области от 12 ноября 2009 года были внесены изменения. Действия Мисочкина А.В. переквалифицированы с ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года по которой было назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. В остальной части приговор оставлен без изменения, в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров мирового судьи судебного участка №26 Шимского района Новгородской области от 16 апреля 2010 года и Солецкого районного суда Новгородской области от 15 марта 2011 года отказано.

В кассационной жалобе осужденный Мисочкин А.В., выражает несогласие с решением суда. Считает, что изменения, внесенные в УК РФ, несомненно улучшают его положение и, поэтому, приговор подлежит изменению. Просит пересмотреть постановление Валдайского районного суда, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, а именно - с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года и снизить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мисочкина А.В. заместитель прокурора Валдайского района Новгородской области О.Е. Иванов считает его доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов следует, что приговором суда от 12 ноября 2009 года Мисочкин А.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ внесены изменения в ст.119 УК РФ, в частности, исключен нижний предел санкции ч.1 ст.119 УК РФ в виде ареста, поэтому действия Мисочкина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Шимского района Новгородской области от 12.11.2010 года судом законно и обоснованно переквалифицированы на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года). Поскольку наказание было назначено в пределах санкции статьи в новой редакции, доводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в порядке ст.10 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Выводы об отсутствии оснований для пересмотра последующих судебных решений также обоснованны, поскольку изменений в редакцию ч.1 ст.139 УК РФ после осуждения Мисочкина А.В. не вносилось, а приговор Солецкого районного суда Новгородской области от 15.03.2011 года постановлен в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 04 июля 2011 года, в отношении Мисочкина А.В. без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Мисочкина А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий                                       М.С. Ерик

Судьи                                 И.П. Хлебникова

                                                                                  А.С. Григорьев