Судья - Соколов А.Е.                 материал № 4/17-474-22-1326/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Великий Новгород                                 30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Самылиной И.Н.,

судей - Юршо В.М., Цветковой Л.В.,

при секретаре - Григорьевой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Родионова Н.И. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2011 года, которым

Родионову Н.И., <...> года рождения, уроженцу <...>, судимому

1) 15 января 2002 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермской области от 12 ноября 2004 года и постановления президиума Пермского краевого суда от 24 августа 2007 года) по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы,

2) 29 июля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 сентября 2010 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 января 2002 года и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст.10 УК РФ изменены:

приговор Новгородского городского суда Новгородской области 15 января 2002 года, постановление Чердынского районного суда Пермской области от 12 ноября 2004 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 24 августа 2007 года: переквалифицированы действия Родионова Н.И. с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В пересмотре приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июля 2010 года отказано.

Заслушав доклад судьи Юршо В.М., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Родионов Н.И. отбывая наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Новгородской области, назначенное приговором Новгородского районного суда от 29 июля 2010 года, обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Новгородского городского суда от 29 июля 2010 года в связи с внесением изменений в уголовный закон, улучшающих его положение.

Судом принято указанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Родионов Н.И. выражает несогласие с постановлением суда. Цитируя ч.2 ст.10 УК РФ, полагает, что срок наказания подлежал снижению. Просит постановление изменить, снизить срок наказания по приговору от 15 января 2002 года и наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору от 29 июля 2010 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч.2 ст. 162 УК РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости привести приговор от 15 января 2002 года в отношении Родионова в соответствие с новой редакцией указанной статьи.

Из представленных материалов следует, что наказание по приговору Новгородского городского суда от 15 января 2002 года было назначено Родионову с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Эти же обстоятельства учитывались судом и при назначении наказания Родионову Н.И. при приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Выводы суда в части назначения наказания осужденному являются правильными и мотивированными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Наказание назначено соразмерно всем установленным по делам обстоятельствам.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в том числе, внесены изменения и в ч.1 ст. 161 УК РФ, касающиеся такого вида наказания, как исправительные работы и арест, - исключен нижний предел санкции указанных видов наказания. Таким образом, действия Родионова подлежат переквалификации на ч.1 ст.161 УК РФ в новой редакции закона.

В связи с чем, постановление суда от 29 июля 2011 года в части пересмотра приговора Новгородского районного суда от 29 июля 2010 года подлежит изменению.

В то же время, указанный закон не изменил пределы наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией данной статьи.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, вследствие чего основания для сокращения размера наказания данного вида, обоснованного назначенного судом, в связи с принятием нового закона отсутствуют.

Кроме того, судебная коллегия учитывает положения ст.70 УК РФ, в соответствии с которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (неотбытая часть наказания по приговору от 15 января 2002 года составляет 1 год 4 месяца 2 дня).

Как следует из приговора от 29 июля 2010 года Родионов в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору от 15 января 2002 года, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Однако вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2011 года в отношении Родионова Н.И. изменить: по приговору Новгородского районного суда от 29 июля 2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 14 сентября 2010 года) переквалифицировать действия Родионова Н.И. с ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 мая 2010 № 81-ФЗ) на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 15 января 2002 года и окончательно назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление огставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Родионова Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                И.Н. Самылина

Судьи:                                                                              В.М. Юршо

Л.В. Цветкова