постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без изменения



Судья - Очередько И.И.                            Материал № 4/1-246-22-1369-11г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Великий Новгород                                                     6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Самылиной И.Н.,

судей - Юршо В.М., Каминского Б.М.,

при секретаре Корольковой Л.В.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Ефимова О.А. и адвоката Прокопова А.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2011 года, которым

         в ходатайстве осужденного Ефимова О.А. об условно-досрочном освобождении, - отказано.

        Заслушав доклад судьи Юршо В.М., выступление адвоката Прокопова А.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Титова И.А., полагавшего постановление оставить без изменения,

судебная коллегия

                                       у с т а н о в и л а :

Приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 25 марта 2009 года Ефимов О.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 23 декабря 2008 года. Окончание срока наказания - 22 июня 2012 года. Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания судом оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ефимов О.А.просит отменить постановление. Указывает, что суд не принял во внимание признание им своей вины, положительные характеристики, наличие поощрений, мнение администрации колонии и прокурора в судебном заседании, поддержавших его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, его семейное положение, возможность его трудоустройства после освобождения. Полагает, что погашенные взыскания не являются препятствием для его освобождения от наказания.

В кассационной жалобе адвокат Прокопов А.А. в интересах осужденного Ефимова О.А. по аналогичным основаниям просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

        Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Вопреки доводам кассационных жалоб, выводы суда о том, что Ефимов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, является правильным.

Судом учтены положительные характеристики на осужденного за период, непосредственно предшествующий его ходатайству об освобождении от наказания, учтено мнение администрации колонии.

В то же время судом также принято во внимание, что за период отбывания наказания в 2009 году Ефимов нарушал режим содержания, имел 5 дисциплинарных взысканий, в том числе с водворением в ШИЗО. В настоящее время взыскания сняты или погашены.

Согласно характеристике, в 2009 году Ефимов характеризовался как нарушитель установленного порядка отбывания наказания, в 2010 году характеризовался нейтрально.

Согласно характеристике от 28 марта 2011 года, администрация ФКУ ИК - 7 не рекомендовала Ефимова к условно-досрочному освобождению, указывала, что поведение Ефимова за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, а удовлетворительная динамика его поведения в последнее время была связана с возможностью предоставления условно-досрочного освобождения.

Приняв во внимание все обстоятельства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно-досрочное освобождение от наказания Ефимова является преждевременным, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным и не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

Наличие у Ефимова постоянного места жительства, семьи, возможность его трудоустройства не являются, как правильно указал суд, определяющими при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении от наказания.

         При таких обстоятельствах достаточных оснований для отмены постановления по доводам кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378, 388 УПК РФ,

судебная коллегия

                                           о п р е д е л и л а :

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Ефимова О.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ефимова О.А., адвоката Прокопова А.А., - без удовлетворения.

Председательствующий                                                       Самылина И.Н.,                                                        

судьи                                                                                       Юршо В.М,

                                                                                                Каминский Б.М.