Судья: Покрывалова Н.С.                                       м-л № 4/13-164-22-1346/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                 08 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего: Самылиной И.Н.,

судей Волкова А.Т. и Гричаниченко А.В.,

при секретаре Ивкиной И.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тюрина В.М. на постановление Старорусского районного суда от 14 июля 2011 года, которым в отношении

ТЮРИНА В.М., <...> года рождения, уроженца <...>, судимого:

1) 26 декабря 2006 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 22 февраля 2007 года Новгородским городским судом Новгородской области по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 15 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 22 февраля 2007 года в связи с изменениями законодательства, и постановлено считать осужденным по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., мнение прокурора Титова И.А., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Тюрин В.М. выражает несогласие с постановлением и указывает, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года изменение Закона в сторону улучшения положения осужденного должно приводить к реальному улучшению его положения. В случае вступления в действие нового ФЗ улучшающего положение осужденных, суды обязаны в соответствии со ст. 10 УК РФ и по ходатайству осужденного изменять вынесенный в отношении него приговор в сторону реального улучшения, выражающегося в снижении срока или размера наказания. В противном случае данный осужденный будет находиться в заведомо неравных условиях с теми осужденными, в отношении которых приговоры будут выноситься после вступления в действие ФЗ. Учитывая изложенное, Тюрин В.М. просит постановление изменить и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Старорусского межрайонного прокурора Иванов А.В. считает постановление суда законным, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, так как наказание Тюрину назначено соразмерно содеянному, с учётом данных о личности и иных обстоятельств дела, в пределах, предусмотренных законодательством.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкциях статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение ряда преступлений, в том числе по ч.2 ст. 111 УК РФ.

До внесения изменений в Уголовный кодекс РФ санкция ч.2 ст. 111 УК РФ предусматривала наказание в виде лишение свободы на срок от 3 до 10 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции правильно переквалифицированы действия осужденного с п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (ред. ФЗ от 13.06.1996г.) на п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011г.).

Доводы Тюрина В.М. о необходимости смягчения ему наказания на основании вступившего в законную силу федерального закона РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вносимые в приговор изменения первой инстанцией, в части квалификации действий осужденного (ред. ФЗ от 07.03.2011г.), не являются основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному, т.к. внесённые изменения в уголовный закон не уменьшают степень общественной опасности преступления, совершённого осужденным.

Наказание Тюрину В.М. назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются действия осужденного и в соответствии с требованиями            ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                 определила:

      Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 14 июля 2011 года в отношении Тюрина В.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                         Самылина И.Н.

                   Судьи:                                                                      Волков А.Т.

                                                                                                     Гричаниченко А.В.