Судья - Ревенко А.И.                                                      Д № 1-125/2011-22-1305

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.

Судей Каминского Б.М., Юршо В.М.

при секретаре Корольковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 сентября 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Валдайского района Павлова С.Н. и кассационную жалобу адвоката Мелкумова А.С., в защиту интересов осужденного Ложкина А.С., на приговор Валдайского районного суда от 18 июля 2011 года, которым Ложкин А.С., родившийся

<...>, ранее не судимый

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ложкину А.С. постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На Ложкина А.С. возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Кудряшова И.А., поддержавшего кассационное представление, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Ложкин А.С. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период времени <...> года. Ложкин А.С., находясь в кв. <...>, похитил, принадлежащее потерпевшему Н.Е.О., имущество на общую сумму 68 691 руб.

Вину Ложкин А.С. признал.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Валдайского района Павлов С.Н., не оспаривает виновность Ложкина А.С., считает, что наказание назначено осужденному с нарушением требований Уголовного кодекса РФ, т.к. оно является выше предельно допустимого наказания с учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения уголовного дела в особом порядке; просит приговор изменить, снизить срок наказания, назначенного Ложкину А.С.

В кассационной жалобе адвокат Мелкумов А.С., в защиту интересов осужденного Ложкина А.С., не оспаривая виновности Ложкина А.С., считает, что назначенное его подзащитному наказание превышает верхний допустимы предел; указывает, что согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание осужденному не может превышать 2/3 максимального срока, т.е. не может превышать 2 лет 2 месяцев; просит приговор изменить снизить Ложкину А.С. назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Ложкина А.С. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.

Приговор подлежит изменению в связи с нарушением требований закона при назначении Ложкину А.С. наказания, т.к. суд определил наказание без учета требований специальных правил назначения наказания.

В соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал смягчающие наказание обстоятельства, касающиеся розыска имущества и добровольного возмещения ущерба, указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при этом не применил правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

Сочетание правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 317 УПК РФ, не позволяло назначать наказание, превышающее 2 года 2 месяца 20 дней лишения свободы.

Таким образом, назначив 2 года 6 месяцев лишения свободы, суд вышел за пределы максимального наказания, предусмотренного за деяние.

С учетом указанных обстоятельств, в связи с неправильным применением норм уголовного права приговор в части наказания должен быть изменен, срок наказания снижен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Валдайского районного суда от 18 июля 2011 года в отношении Ложкина А.С. изменить:

-снизить срок наказания, назначенного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ложкину А.С. считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ложкина А.С. обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                          И.Н. Самылина

Судьи                                                                                       Б.М. Каминский

                                                                                                 В.М. Юршо