Судья - Очередько И.И.                                                      Д № 1-552/11-22-1386

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.

судей Гричаниченко А.В., Цветковой Л.В.

при секретаре Ивкиной В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационное представление первого заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В. на приговор Новгородского районного суда от 25 июля 2011 года, которым Иванов С.С., родившийся <...>

<...>, ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На Иванова С.С. возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Титова И.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Иванов С.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывчатых устройств; за незаконное хранение боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств; за хулиганство, т.е. грубое неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вину Иванов С.С. признал.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель - первый заместитель прокурора Великого Новгорода Яковлев Н.В. не оспаривает виновности Иванова С.С., считает, что наказание назначено осужденному с нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законов; полагает, что действия осужденного необоснованно квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ тогда как его действия должны быть квалифицированы как одно длящееся преступление; просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, переквалифицировать действия Иванова С.С., снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия Иванова С.С. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Вместе с тем, следует признать обоснованными доводы кассационного представления о необходимости уточнения квалификации действий осужденного, связанных с незаконным оборотом взрывчатых веществ, взрывчатых устройств и боеприпасов.

        Поскольку приговором суда установлено, что незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, боеприпасов совершались практически в одно и то же время и содеянное полностью охватывается диспозицией ч. 1 ст. 222 УК РФ, то совокупность двух самостоятельных преступлений отсутствует.

При таких обстоятельствах действия осужденного, связанные с незаконным оборотом взрывчатых веществ, взрывчатых устройств и боеприпасов, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как единое преступление.

Таким образом, при рассмотрении дела допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии со ст.382 УПК РФ является основанием для изменения приговора.

Учитывая, что для разрешения кассационного представления необходимость в исследовании доказательств отсутствует, изменение квалификации не нарушит правил, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить.

Действия Иванова С.С., за которые он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, следует квалифицировать как единое преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Кроме того, при постановлении приговора оставлены без внимания требования закона, регламентирующие сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, и боеприпасов, совершенные за пределами сроков давности, а именно-до <...> г., не влекут уголовной ответственности.

Назначенное Иванову С.С. по ч. 1 ст. 213 УК РФ наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым.

С учетом изменения квалификации преступлений, следует назначить Иванову С.С. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

При этом судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Новгородского районного суда от 25 июля 2011 года в отношении Иванова С.С. изменить:

Считать Иванова С.С. осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ за совершение деяния, связанного с незаконным оборотом взрывчатых веществ, взрывчатых устройств, и боеприпасов, в период с <...> года.

Действия Иванова С.С., за которые он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицировать как единое преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На Иванова С.С. возложить обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                            И.Н. Самылина

Судьи                                                                                          А.В. Гричаниченко

                                                                                                    Л.В. Цветкова