Судья Федорова Н.М. Материал № 4/13-68-22-1273 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 13 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Самылиной И.Н., судей - Петровой М.В. и Волкова А.Т., при секретаре Клюбиной Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.С. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 27 мая 2011 года, которым Тимофееву В.С., родившемуся <...> в г. N., отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, - удовлетворено ходатайство о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 17 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 17 марта 2010 года Тимофеев В.С. судим по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденный Тимофеев Д.Б., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 17 марта 2010 года. В результате пересмотра в приговор внесены изменения: - постановлено считать Тимофеева В.С. осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) каждое. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Тимофеев В.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на неправильную квалификацию его действий по пересматриваемому приговору, ссылаясь на показания свидетеля. Кроме того, указывает, что суд не принял во внимание его состояние здоровья (туберкулез легких), состояние здоровья его матери, а также указанные в приговоре ссылки о привлечении его к административной ответственности не подтверждены, и являются фальсификацией. Считает, что данные обстоятельства могли существенно повлиять на объективную оценку его личности при вынесении приговора. Просит пересмотреть постановление суда и снизить ему срок наказания до минимально возможного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, улучшающее положение осужденного, в санкцию ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Тимофеева В.С. на новую редакцию данных статей закона. Выводы суда о назначении Тимофееву В.С. наказания по пересмотренному приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 17 марта 2010 года обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотреприговора не ухудшено. Доводы жалобы осужденного Тимофеева В.С. о снижении ему наказания по пересмотренному приговору, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотреприговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены. Вместе с тем, суд при пересмотре указанного приговора, сделав правильный вывод о том, что назначенные осужденному Тимофееву В.С. наказания за преступления снижению не подлежат, в резолютивной части решения не назначил ему наказание с учетом переквалификации его действий по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 17 марта 2010 года. При указанных обстоятельствах постановление суда и указанный приговор подлежат изменению. При этом судебная коллегия отмечает, что вносимые в приговор изменения в части квалификаций действий осужденного в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ, не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному за совершенные преступления. Судебная коллегия, назначая Тимофееву В.С. наказание по преступлениям, за которые он осужден по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 17 марта 2010 года, учитывает требования ст.60 УК РФ, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Доводы жалобы осужденного о неправильной квалификации его действий по пересматриваемому приговору судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку данный вопрос не является предметом рассмотрения при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 27 мая 2011 года в отношении Тимофеева В.С. о пересмотре приговора изменить: - по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 17 марта 2010 года назначить Тимофееву В.С. наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) 1 год лишения свободы; по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) 5 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тимофееву В.С. окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.С. - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи М.В. Петрова А.Т. Волков