Судья Кобяков К.В.                                               Материал № 4/17-282-22-1402

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                  13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Самылиной И.Н.,

судей - Петровой М.В. и Волкова А.Т.,

при секретаре Клюбиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Морякова А.Е. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 29 июня 2011 года, которым по ходатайству

Морякова А.Е., родившегося <...> в г. N., судимого:

- 07 апреля 2009 года Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 01 октября 2009 года Люберецким городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 04 марта 2010 года Люберецким городским судом Московской области по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказаний, назначенных по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 07 апреля 2009 года (в виде 6 месяцев) и по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 01 октября 2009 года (в виде 6 месяцев), окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- пересмотрены указанные приговоры в порядке ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Петровой М.В., адвоката Демидова С.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

Осужденный Моряков А.Е., отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебных решений в соответствии со ст.10 УК РФ.

Судом рассмотрено ходатайство осужденного Морякова А.Е. о пересмотре приговоров Люберецкого городского суда Московской области от 07 апреля 2009 года, от 01 октября 2009 года и от 04 марта 2010 года.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 07 апреля 2009 года изменен. Постановлено переквалифицировать действия осужденного на ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 01 октября 2009 года изменен. Постановлено переквалифицировать действия осужденного на ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 04 марта 2010 года изменен. Постановлено переквалифицировать действия осужденного на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказаний по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 07 апреля 2009 года (в виде 6 месяцев) и по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 01 октября 2009 года (в виде 6 месяцев), окончательно назначено наказание Морякову А.Е. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Моряков А.Е. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судья необоснованно переквалифицировал его действия по всем приговорам в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Обращает внимание на то, что судья не в полной мере учел и применил к нему ряд обстоятельств, смягчающих наказание, что могло бы повлиять на применение положений ст.70 УК РФ, то есть не могут присоединяться сроки наказаний по приговорам Люберецкого городского суда Московской области от 07 апреля и 01 октября 2009 года. Просит привести приговоры в соответствии с изменениями в уголовном законодательстве.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Морякова А.Е. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. находит жалобу осужденного необоснованной, поскольку мера наказания назначена в соответствии с санкцией статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Моряковым А.Е. преступлений. Просит постановление суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы осужденного отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и письменных возражений на неё, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанное требование закона судом не выполнено.

Так, в описательно-мотивировочнойчасти постановления суд пришел к выводу о том, что действия Морякова А.Е. по всем трем приговорам подлежат переквалификации на нормы в редакции нового Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако в резолютивной части постановления действия Морякова А.Е. по всем трем приговорам переквалифицировал на статьи, по которым Моряков А.Е. был осужден, в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Таким образом, описательно-мотивировочнаяирезолютивнаячасть постановления содержат существенные противоречия.

Кроме того, внося изменения в приговор Люберецкого городского суда от 04 марта 2010 года, суд не разрешил вопрос о внесении изменений и в кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 апреля 2010 года.

При таких обстоятельствах судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного, касающиеся исключения при назначении наказания ст.74 УК РФ и необходимости учета всех обстоятельств, смягчающих наказание, не могут быть предметом рассмотрения в настоящее время, так как материал направляется на новое судебное разбирательство, по итогам рассмотрения которого, суду необходимо принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Новгородского районного суда от 29 июня 2011 года в отношении Морякова А.Е. отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином его составе.

Председательствующий     И.Н. Самылина

Судьи        М.В. Петрова

А.Т. Волков